Washingtoni hüvastijätmise aadress

Washingtoni hüvastijätmise aadress

Hüvastijätukõne oli Washingtoni viimane avaldus Ameerika avalikkusele. See esitati ajalehe essee kujul, esinedes esmalt ajakirjas Ameerika päevareklaamija septembris 1796 Philadelphias; see ei olnud kõne ja seda ei peetud suuliselt. James Madison andis dokumendile mõned panused, kuid presidendi peamine koostööpartner oli Alexander Hamilton. Aadress hoiatas esmalt erakondade kasvu eest, eriti kui see on geograafiline. Välisasjades tunnistas Washington ajutiste liitude vajalikkust, kuid hoiatas "püsivate liitude" eest. (Aadressis ei leidu mõistet „põimuvad liidud“.) Lõpuks kutsus lahkuv president riiki üles jätkama kõigi rahaliste kohustuste tasumist. Sellegipoolest esitas Washingtoni palved isik, kes oli eneselegi teadmata muutunud parteiliseks tegelaseks. Oma viimaste ametiaastate jooksul otsis president nõu ainult sarnaselt mõtlevate föderalistide nõustajatelt (tavaliselt Alexander Hamilton, John Adams ja John Jay); Jeffersonlasi eirati. Tema hoiatus "alalistesse liitudesse" kaasamise eest peegeldas tema muret prantsuse alliansi pärast, mitte kiindumust Suurbritanniasse.


Washingtoni hüvastijätukõne

Ükski senati traditsioon pole püsivamalt säilinud kui president George Washingtoni ja rsquos 1796 hüvastijätukõne iga -aastane lugemine. Selles kirjas & ldquoFriends and Citizens hoiatas & rdquo Washington, et geograafilise sektsioonilisuse, poliitilise fraktsionalismi ja võõrvõimude sekkumine riigi siseasjadesse ohustab Vabariigi stabiilsust. Ta kutsus ameeriklasi üles allutama sektsionaalseid armukadedusi ühistele riiklikele huvidele.

Senati traditsioon sai alguse 22. veebruaril 1862 moraali tõstva žestina kodusõja kõige pimedamatel päevadel. Philadelphia kodanikud esitasid kongressile avalduse Washingtoni 130. sünniaastapäeva tähistamiseks, lugedes pöördumist mõlema koja ühisel koosolekul.

Tennessee senaator Andrew Johnson tutvustas petitsiooni senatis. "Arvestades riigi ohtlikku olukorda," ütles ta, "arvan, et on saabunud aeg, mil peaksime tagasi pöörduma Washingtoni ja valitsuse asutanud revolutsioonipatriootide päevade, aegade ja tegemiste juurde. mille all me elame. "

Ükshaaval suundusid senati liikmed parlamendisaali ühisele istungile. Statuary Hallist läbi liikudes läbisid nad hiljuti kinnitatud konföderatsiooni lahingulippide väljapaneku. President Abraham Lincoln, kelle poeg Willie oli kaks päeva varem surnud, ei osalenud. Kuid tema kabineti liikmed, ülemkohus ja kõrged sõjaväeohvitserid täies vormiriietuses pakkisid saali, et kuulata senati sekretäri John W. Forney aadressi.

1888. aasta alguses ja põhiseaduse sajandal sünniaastal ning rsquose ratifitseerimisel ja senat meenutas 1862. aasta tseremooniat ja lasi selle eesistujal 22. veebruaril aadressi lugeda. Mõne aasta pärast muutis senat selle praktika iga -aastaseks ürituseks.

Alates 1896. aastast on senat igal aastal Washingtoni sünnipäeva tähistanud, valides ühe oma liikmetest, vahelduvatest parteidest, et lugeda seadusloomeistungil 7641 sõna. Kohaletoimetamine võtab tavaliselt umbes 45 minutit. 1985. aastal rebis Florida senaator Paula Hawkins teksti läbi rekordilise 39 minuti jooksul, samas kui 1962. aastal kulutas Lääne-Virginia senaator Jennings Randolph iga sõna maitses 68 minutit.

Iga lugemise lõpus kirjutab ametisse nimetatud senaator oma nime ja lühikesed märkused musta, nahkköitega raamatusse, mida säilitab senati sekretär. Märkmiku varased sissekanded olid tavaliselt praktika lühikesed selgitused koos allkirja ja kuupäevaga. Sageli ilmus ühel lehel mitu kirjet. Viimastel aastatel on sissekanded muutunud keerukamaks ja sisaldanud isiklikke lugusid või kommentaare kaasaegse poliitika ja poliitika kohta. 1956. aastal kirjutas Minnesota senaator Hubert Humphrey, et iga ameeriklane peaks seda meeldejäävat sõnumit uurima. & ldquoSee annab inimesele uue uhkustunde meie vabariigi üle, & rdquo kirjutas ta. & ldquoSee tekitab patriotismi ja kodumaa -armastuse tervislikke ja loomingulisi emotsioone. & rdquo Raamatu esimene sissekanne kannab Ohio vabariiklase Joseph Forakeri allkirja ja on dateeritud 22. veebruariga 1900. Allpool on lingid valitud sissekannetele.


Hüvastijätmise aadress

Ameerika Ühendriikide täitevvalitsuse juhtimise ajavahemik uute kodanike valimisteks, mis ei ole kaugel, ja aeg, mil teie mõtted tuleb ära kasutada selle isiku määramisel, kes on selle tähtsa asjaga varjatud usaldust, mulle tundub õige, eriti kuna see võib avalikkuse häält selgemini väljendada, et ma peaksin teile nüüd teatama oma tehtud resolutsioonist, et mitte arvestada nende hulgaga, kellest valik tuleb teha.

Ma palun teil samal ajal teha mulle õiglust, et oleksin kindel, et seda resolutsiooni ei ole vastu võetud, arvestamata rangelt kõiki kaalutlusi, mis on seotud suhtega, mis seob kohusetundliku kodaniku oma riigiga - ja teeninduspakkumisest loobumisel, mida vaikimine minu olukorras võib tähendada, ei mõjuta mind teie tulevikuhuvi alandamine, puudub puudus tänulikust lugupidamisest teie mineviku lahkuse vastu, kuid mind toetab täielik veendumus, et see samm sobib mõlemaga .

Ameti aktsepteerimine ja senine jätkamine sellesse kontorisse, kuhu teie valimissuhted on mind kaks korda kutsunud, on olnud ühtlane ohver kohusetunnetusele kaldumisele ja lugupidamisele selle vastu, mis näis olevat teie soov. Ma lootsin pidevalt, et minu võimuses oleks olnud palju varem, järjepidevalt motiividega, mida ma ei saanud vabalt ignoreerida, naasta pensionile, millest olin vastumeelselt lahkunud. Minu eelnevate valimiste eelne kalduvus seda teha oli isegi viinud selleni, et koostati pöördumine, et see teile kuulutada inimesi, kellel on õigus minu usaldusele, sundis mind ideest loobuma.

Mul on hea meel, et teie mure, nii väline kui ka sisemine, ei muuda enam kalduvuse püüdlust vastuolus kohusetundega, ega ole kohusetundlik ja võimeline veenduma, et minu teenuste osas võidakse säilitada erapooletus. meie riik, sa ei lükka minu otsust tagasi pensionile jääda.

Muljeid, millega ma esimest korda raske usalduse võtsin, selgitati õigel ajal.2 Selle usalduse täitmisel ütlen vaid, et olen heade kavatsustega panustanud valitsuse korraldamisse ja haldamisse pingutusi, mille kohta oli väga ekslik hinnang võimeline. Mitte alateadlikult oma kvalifikatsiooni alaväärsusest, kogemustest minu enda silmis, võib -olla isegi rohkem teiste silmis, pole tugevnenud motiivid enda hajumiseks ja iga päev manitseb aastatepikkune raskus mind rohkem ja et pensionile jäämine on mulle nii vajalik kui ka teretulnud. Olles rahul, et kui mingid asjaolud on minu teenustele omapärase väärtuse andnud, on need ajutised, siis on mul lohutus uskuda, et kuigi valik ja mõistlikkus kutsuvad mind poliitilisest stseenist loobuma, ei keela patriotism seda.3

Ootades hetke, mille eesmärk on lõpetada minu avaliku elu karjäär, ei luba mu tunded mul peatada selle tänuvõla sügavat tunnustamist, mille võlgnen oma armastatud riigile, tänu sellele paljudele autasudele. veel rohkem minu peale selle kindla enesekindluse pärast, millega see mind on toetanud, ja võimaluste pärast, mida olen nautinud, et avaldada oma puutumatut kiindumust ustavate ja püsivate teenistuste kaudu, ehkki kasulikkuses, mis pole minu innukusele võrdne. Kui nendest teenustest on meie riigile kasu olnud, pidage seda alati teie kiituseks meeles ja õpetliku näitena meie aastaraamatutes, et olukordades, kus igas suunas õhutatud kired võisid eksitada, 4 mõnikord kahtlased, ebaõnnestunud saatused, mis sageli heidutavad, olukordades, kus ebaõnnestumine ei ole harvemini edu saavutanud, on kriitika vaimu tundnud, oli teie toetuse püsivus nende jõupingutuste peamine toetus ja tagatis plaanidele, mille abil need ellu viidi. Olen sellest mõttest sügavalt läbi imbunud ja kannan selle endaga hauale, kui tugevat õhutust lakkamatutele tõotustele5, et taevas jätkaks teile oma heatahtlikkuse parimaid märke - et teie liit ja vendlik kiindumus oleks igavene - et vaba põhiseadus , mis on teie kätetöö, võidakse pühalt säilitada - et selle administratsioon saaks igas osakonnas tarkuse ja voorusega tembeldatud -, et lõpuks oleks nende riikide elanike õnn vabaduse egiidi all selle õnnistuse nii hoolika säilitamise ja nii heaperemeheliku kasutamisega täielikuks, kui nad saavad au, kui soovitavad seda aplausile, kiindumusele ja vastuvõtmisele igale rahvale, kes on talle veel võõras.

Siin peaksin ehk lõpetama. Kuid hoolitsus teie heaolu eest, mis ei saa lõppeda mu eluga, ja sellele ohtlikkusele omane ärevus, kutsub mind sellistel puhkudel nagu praegune, pakkuma oma pidulikule mõtisklusele ja soovitama oma sagedast ülevaatamist, mõned tunded, mis tulenevad suurest järelemõtlemisest, tähelepanuväärsetest tähelepanekutest ja mis tunduvad mulle kõik olulised teie kui rahva õnnelikkuse püsimiseks. Neid pakutakse teile suurema vabadusega, kuna näete neis ainult lahkuva sõbra huvituid hoiatusi, kellel ei pruugi olla isiklikke motiive oma nõuandeid kallutada. Samuti ei saa ma selle julgustuseks unustada, et teie meeleolusid võeti vastu endisel ja mitte erineval juhul.6

Nagu ka armastus vabaduse vastu iga teie südame sidemega, pole kiindumuse tugevdamiseks või kinnitamiseks vaja minu soovitusi.

Valitsuse ühtsus, mis moodustab teid ühe rahva, on nüüd ka teile kallis. See on õigustatult nii, sest see on teie tõelise iseseisvuse ehitise põhisammas, teie kodurahu toetus, teie rahu välismaal ja teie turvalisuse tagamine just selle vabaduse eest, mida te nii kõrgelt hindate. Kuid nagu on lihtne ette näha, et erinevatel põhjustel ja erinevatest piirkondadest pärit võimete tõttu tehakse palju pingutusi ja kasutatakse palju kunstiteoseid, et nõrgestada teie meelest veendumust selles tões, sest see on teie poliitilise kindluse punkt, mille vastu sisemisi ja väliseid vaenlasi suunatakse kõige pidevalt ja aktiivselt (kuigi sageli varjatult ja salakavalalt), on lõpmatu hetk, et peaksite õigesti hindama oma rahvusliku liidu tohutut väärtust, oma kollektiivset ja isiklikku õnne, mida peaksite väärtustama südamlik, harjumuspärane ja liigutamatu kiindumus kulmu kortsutades iga koidiku eel, kui iga katse võõrandada osa meie riigist muust või nõrgestada ta pühad sidemed, mis nüüd ühendavad erinevaid osi.

Selleks on teil kõik kaastunde ja huvi tekitajad. Kodanikel, kes on sündinud või valinud ühise riigi, on sellel riigil õigus teie kiindumusi koondada. AMERICANi nimi, mis kuulub teile kui teie riiklikul tasandil, peab alati ülendama isamaalisuse õiglast uhkust, rohkem kui ükski kohalikust diskrimineerimisest tulenev nimetus. Väikeste erinevuste korral on teil samad religioon, kombed, harjumused ja poliitilised põhimõtted. Te olete ühisel eesmärgil koos võidelnud ja triumfeerinud - teie omandatud iseseisvus ja vabadus on ühiste nõukogude töö ja ühised jõupingutused - ühiste ohtude, kannatuste ja õnnestumiste eest.

Kuid need kaalutlused, olenemata sellest, kui tugevalt nad teie tundlikkusele tähelepanu pööravad, kaaluvad oluliselt üles need, mis kehtivad teie huvi suhtes kohe. Siin leiab iga osa meie riigist kõige juhtivamaid motiive kogu liidu hoolikaks valvamiseks ja säilitamiseks.

Põhi, piiramatult suheldes lõunapoolsete riikidega, mida kaitsevad ühise valitsuse võrdsed seadused, leiab viimase toodangust 8 suurt lisaressurssi merendus- ja kaubandusettevõtetele ning väärtuslikke töötleva tööstuse materjale. Sama vahekorra lõunaosa, millest Põhja agentuur kasu saab, näeb, et tema põllumajandus kasvab ja selle algus laieneb. Muutes osaliselt oma kanaliteks Põhja meremehed, leiab ta, et selle eriline navigeerimine on elavnenud ja kuigi see aitab erineval viisil toita ja suurendada riikliku navigatsiooni üldist massi, ootab ta huviga merejõudu, millega ise on ebavõrdselt kohanenud. Idas leiab sarnases vahekorras läänega juba varem ja sisekommunikatsiooni järkjärgulisel täiustamisel maa ja vee abil üha enam väärtuslikku ventilatsiooniava kaupadele, mida ta välismaalt toob või kodus toodab. Lääs pärineb idast oma majanduskasvu ja mugavuse tagamiseks vajalikest varudest - ja mis võib -olla on veelgi suurem, peab ta oma toodangu jaoks hädavajalike turustusvõimaluste turvalise nautimise tõttu võlgnema tänu kaalu, mõjule ja tulevasele merejõule. liidu Atlandi pool, mida juhib lahutamatu huviringkond ühe rahvusena. Kõik muud ametiajad, mille jooksul Lääs saab seda olulist eelist omada, sõltumata sellest, kas see tuleneb tema enda tugevusest või usust taganenud ja ebaloomulikust seosest võõrvõimuga, peab olema olemuslikult ebakindel.

Kuigi siis tunneb iga meie riigi osa liidu vastu kohe erilist huvi, ei saa kõik osad koos leida vahendite ja jõupingutuste massist suuremat jõudu, suuremat ressurssi, proportsionaalselt suuremat turvalisust välisohu eest ja harvemat katkestust. nende rahust võõraste rahvaste poolt ja mis on hindamatu väärtusega! nad peavad saama liidult erandi nendest põgenemistest ja omavahelistest sõdadest, mis nii sageli10 kimbutavad naaberriike, keda ei seo kokku sama valitsus, mille tootmiseks piisaks vaid nende endi rivaalidest, kuid mis oleksid vastupidised välisliidud, kiindumused ja intriigid stimuleerida ja imbuda. Seega väldivad nad vajadust nende ülekasvanud sõjaväeasutuste järele, mis mis tahes valitsuse vormis on vabadusele ebasoodsad ja mida tuleb vabariikliku vabaduse suhtes eriti vaenulikuks pidada. Selles mõttes tuleks teie liitu käsitleda teie vabaduse peamiseks toeks ja et ühe armastus peaks teile armastama teise kaitsmist.

Need kaalutlused räägivad veenvat keelt igale peegeldavale ja vooruslikule meelele ning näitavad liitu kui isamaalise iha esmast objekti. Kas on kahtlust, kas ühine valitsus saab nii suure sfääri omaks võtta? Las kogemus lahendab. Pelgalt spekulatsioonide kuulamine sellisel juhul oli kuritegelik. Meil on õigus loota, et kogu korralik korraldus koos vastavate allüksuste valitsuste abiagentuuriga pakub eksperimendile rõõmu. „See on väärt ausat ja täielikku katset. 11 Selliste mõjuvõimsate ja ilmsete motiividega liidule, mis mõjutavad kõiki meie riigi osi, kuigi kogemus ei ole näidanud selle teostamatust, on alati põhjust umbusaldada nende patriotismi, kes iga kvartal võib püüda oma bände nõrgendada.12

Mõtiskledes põhjuste üle, mis võivad meie liitu häirida, on tõsiselt murettekitav, et osapoolte iseloomustamiseks oleks pidanud olema igasugune alus geograafilise diskrimineerimisega - Põhja- ja Lõuna -Atlandi ookean ning Lääne -13, kust mehi kavandavad inimesed võivad püüda tekitada veendumust, et kohalike huvide ja vaadete vahel on tõeline erinevus. Üks osapoolte mõjuvõimu saavutamiseks teatud piirkondades on teiste ringkondade arvamuste ja eesmärkide vale esitamine. Te ei saa end liiga palju kaitsta nende eksituste tõttu tekkivate armukadeduste ja südamepõletuste eest. Nad kipuvad üksteise jaoks võõraks need, kes peaksid olema seotud vennaliku kiindumusega. Meie lääneriigi elanikel on viimasel ajal sellest peast kasulik õppetund. Nad on näinud täitevvõimu läbirääkimistel ja senati ühehäälsel ratifitseerimisel Hispaaniaga sõlmitud lepingut ning selle sündmuse üldist rahuldust pakkudes kogu Ameerika Ühendriikides otsustavat tõestust selle kohta, kui põhjendamatud olid kahtlustused. valitsusele ja Atlandi ookeani osariikide poliitikale, mis ei ole nende huvidele Mississippi suhtes sõbralik.Nad on olnud tunnistajaks kahe lepingu sõlmimisele, milleks on G: Suurbritannia ja Hispaania, kes tagavad neile kõik, mida nad meie välissuhete osas soovivad, nende jõukuse kinnitamiseks.14 Kas see pole nende tarkus? loota nende eeliste säilimisele liidu poolt, millal need hangiti? Kas nad ei ole edaspidi kurtid nende nõustajate suhtes, kui selliseid on, kes lahutaksid nad oma vendadest ja ühendaksid nad tulnukatega?

Teie liidu tõhususe ja püsivuse huvides on valitsus tervikuna hädavajalik. Ükski osadevaheline range liit ei saa olla piisav asendaja. Nad peavad paratamatult kogema rikkumisi ja katkestusi, mida kõik liidud on alati kogenud. Mõistes seda olulist tõde, olete parandanud oma esimest esseed, võttes vastu valitsuse põhiseaduse, mis on paremini arvutatud kui teie endine intiimse liidu jaoks, ja oma ühiste murede tõhusaks juhtimiseks. See valitsus, meie enda valitud järeltulija ilma mõjutusteta ja ilma seadusteta, võeti vastu täieliku uurimise ja küpsete kaalutluste käigus, oma põhimõtetes täiesti vabalt, oma volituste jaotamisel, ühendades julgeoleku energiaga ja sisaldades enda sees sätet oma muudatuste tegemiseks, on õigustatud teie usaldusele ja teie toetusele. Tema autoriteedi austamine, seaduste järgimine, meetmetega nõustumine on tõelise vabaduse põhiõiguste kohustused. Meie poliitiliste süsteemide alus on inimeste õigus teha ja muuta oma valitsuse põhiseadusi. Kuid põhiseadus, mis on igal ajal olemas, kuni kogu rahva selgesõnalise ja autentse teoga seda muudetakse, on kõigile püha. Rahva võimu ja valitsuse loomise õiguse mõte eeldab iga üksikisiku kohust järgida loodud valitsust.

Kõik takistused seaduste täitmisel, kõik kombinatsioonid ja assotsiatsioonid, mis tahes usutava iseloomuga, mille tegelik eesmärk on suunata, kontrollida või alandada põhiseadusliku võimu regulaarset arutamist ja tegutsemist, häirivad seda aluspõhimõtet ja saatuslikku tendentsi. . Nende ülesanne on korraldada fraktsiooni, anda sellele kunstlik ja erakordne jõud - panna rahva delegeeritud tahte asemele partei tahe, mis on sageli väike, kuid osav ja ettevõtlik kogukonna vähemus, ning asendusliikme sõnul erinevate parteide võidukäigud, et muuta avalik haldus haigete kooskõlastatud ja vastuoluliste fraktsioonide projektide peegliks, mitte järjepidevate ja tervislike plaanide organiks, mida ühised nõukogud lagundavad ja vastastikused huvid piiravad. Kuid ülaltoodud kombinatsioonid või ühendused võivad nüüd vastata populaarsetele eesmärkidele, kuid tõenäoliselt muutuvad need aja ja asjade jooksul tugevateks mootoriteks, mille abil saavad kavalad, ambitsioonikad ja põhimõttetud mehed võimu ümber lükata. Inimesed ja võimu enda kätte haarata valitsuse ohjad, hävitades hiljem mootorid, mis on nad ebaõiglasele võimule tõstnud.

Oma valitsuse säilitamise ja teie praeguse õnneliku seisundi püsivuse nimel on vajalik mitte ainult see, et jätate ebaseaduslikud vastuseisud selle tunnustatud autoriteedile pidevalt kõrvale, vaid ka seda, et seisate hoolega vastu uuenduste vaimule, lähtudes selle põhimõtetest, olgugi ettekavatsetud. . Üks rünnakumeetod võib olla põhiseaduse vormis muudatuste tegemine, mis kahjustavad süsteemi energiat, ja seeläbi kahjustada seda, mida ei saa otseselt ümber lükata. Pidage meeles, et kõikides muudatustes, kuhu teid võidakse kutsuda, on aega ja harjumust vähemalt sama vaja valitsuste ja teiste iniminstitutsioonide tegeliku iseloomu kindlakstegemiseks - see kogemus on kõige kindlam standard, mille abil testida tegelikku tendentsi. riigi olemasolev põhiseadus - see võimalus muutuste tegemiseks pelgalt hüpoteeside ja arvamuse põhjal on pidevate muutuste tõttu lõputu hulga hüpoteeside ja arvamuste tõttu; ja pidage eriti meeles, et teie ühishuvide tõhusaks haldamiseks kui meie riik on nii ulatuslik, on hädavajalik nii jõuline valitsus, kui see on kooskõlas vabaduse täiusliku turvalisusega - vabadus leiab sellises valitsuses, kellel on nõuetekohaselt jaotatud ja reguleeritud volitused, oma kindlaima eestkostja. See on tõepoolest vähe muud kui nimi, kus valitsus on liiga nõrk, et vastu seista fraktsiooni ettevõtmistele, et piirata iga seltsi liiget seadustega ettenähtud piirides ja säilitada kõik õigused turvaliselt ja rahulikult isikust ja varast.15

Olen teile juba osutanud osalisriikide ohtu selles riigis, eriti nende geograafilise diskrimineerimise kohta. Lubage mul nüüd vaadata kõikehõlmavamalt ja hoiatan teid kõige pidulikumal moel peo vaimu kurjade mõjude eest üldiselt.

See vaim on kahjuks meie olemusest lahutamatu, selle juured on inimmõistuse tugevaimates kirgedes. See eksisteerib erineva kujuga kõikides valitsustes, enam -vähem lämmatatud, kontrollitud või allasurutud, kuid rahvapärases vormis on seda näha oma suurimas auastmes ja see on tõepoolest nende halvim vaenlane.16

Ühe fraktsiooni vahelduv domineerimine teise üle, mida teravdab parteide eriarvamusele loomulik kättemaksu vaim, mis eri vanuses ja võimuriikides on toime pannud kõige kohutavamaid tohutusi, on iseenesest hirmutav despoot. Kuid see viib pikemalt ametlikuma ja püsivama despootiani. Sellest tulenevad häired ja viletsused kalduvad järk -järgult inimeste meelt otsima turvalisust ja puhkust üksikisiku absoluutses võimuses: ja varem või hiljem mõne valitseva fraktsiooni juht, kes on konkurentidest võimekam või õnnelikum, muudab selle meeleolu oma kõrgendamise eesmärkidel, avaliku vabaduse varemetel.

Ootamata sellist äärmust (mis siiski ei tohiks olla silmapiirilt kadunud), piisab partei vaimu tavalistest ja pidevatest pahandustest, et muuta targa rahva huvi ja kohustus seda heidutada ja ohjeldada .

Selle eesmärk on alati avalike nõukogude tähelepanu kõrvale juhtida ja avalikku haldust nõrgendada. See erutab kogukonda halvasti põhjendatud armukadeduse ja valehäiretega, sütitab ühe osa vaenu teise vastu, õhutab aeg -ajalt mässu ja ülestõusu. See avab ukse välismaisele mõjule ja korruptsioonile, mis leiab erakondade kirgede kaudu hõlbustatud juurdepääsu valitsusele endale. Seega alluvad ühe riigi poliitika ja tahe teise poliitikale ja tahtele.

Arvatakse, et vabade riikide parteid on kasulikud kontrollid valitsuse administratsioonile ja aitavad säilitada vabaduse vaimu. See on teatud piirides ilmselt tõsi - ja monarhistliku valitsuse valitsustes võib isamaalisus vaadata parteivaimu otsekui, kui mitte soosivalt. Kuid populaarse iseloomuga inimeste puhul, valikulistes valitsustes, on see vaim, mida ei julgustata. Nende loomuliku kalduvuse tõttu on kindel, et seda vaimu jätkub alati igaks tervitavaks eesmärgiks. Ja kui on pidev ülemäärase ohu oht, peaks avaliku arvamuse jõul tegema jõupingutusi selle leevendamiseks ja leevendamiseks. Tulekahju kustutamiseks, mida ei tohi kustutada, on vaja ühtset valvsust, et vältida selle leekideks puhkemist, et mitte soojendamise asemel kulutada.

Samuti on oluline, et vaba riigi mõtlemisharjumused ärgitaksid haldama neid, kes on selle haldamisega usaldatud, olema piiratud oma põhiseadussfääridega, vältides ühe osakonna volituste teostamist teise riigi ründamiseks. Sissetungimise vaim kaldub koondama kõigi osakondade volitused ühte ja looma seeläbi igasuguse valitsemisvormi, tõelise despootlikkuse. Õige hinnang sellele võimuarmastusele ja kalduvusele seda kuritarvitada, mis valitseb inimese südames, on piisav, et rahuldada selle positsiooni tõde. Vastastikuste kontrollide vajalikkust poliitilise võimu teostamisel, jagades ja jaotades selle erinevatesse hoiukohtadesse ja igaüks, kes moodustab avaliku sektori eestkostja teiste sissetungide eest, on tõestanud iidsed ja kaasaegsed katsed, mõned neist meie riigis meie oma silmade all. Nende säilitamine peab olema sama vajalik kui nende kehtestamine. Kui rahva arvates on põhiseadusliku võimu jaotamine või muutmine mingis konkreetses vales, siis parandage seda põhiseaduses ettenähtud viisil. Kuid ärgu muutkugu usurpeerimisega muutusi, sest kuigi see võib ühel juhul olla hea vahend, on see tavaline relv vabade valitsuste hävitamiseks. Pretsedent peab püsiva kurjuse korral alati suuresti tasakaalustama kõik osalised või mööduvad eelised, mida kasutamine võib igal ajal anda.

Kõigist poliitilist õitsengut põhjustavatest hoiakutest ja harjumustest on asendamatuks toeks religioon ja moraal. Asjata nõuaks see mees patriotismi austusavaldust, kes peaks vaeva nägema, et õõnestada need suured inimliku õnne sambad, need meeste ja kodanike kohustuste kindlamad rekvisiidid. Ainuüksi poliitik, nagu ka vaga mees, peaks neid austama ja väärtustama. Köide ei suutnud jälgida kõiki nende seoseid era- ja avaliku õnnega. Olgu lihtsalt küsitud, kus on turvalisus omandile, mainele ja elule, kui religioosse kohustuse tunne loobub vandest, mis on Euroopa Kohtu uurimisvahend? Ja lubagem ettevaatlikult oletust, et moraali saab säilitada ilma religioonita. Ükskõik, mida võib tunnistada rafineeritud hariduse mõjule omapärase ülesehitusega vaimudele - nii mõistus kui ka kogemused keelavad meil eeldada, et rahvuslik moraal võib valitseda usuliste põhimõtete välistamisel.

See on põhimõtteliselt tõsi, et voorus või moraal on rahva valitsuse vajalik allikas. Reegel laieneb tõepoolest enam -vähem jõuga igale vaba valitsuse liigile. Kes on selle jaoks siiras sõber, võib ükskõikselt vaadata kanga aluse raputamise katseid?

Edendada siis esmatähtsa objektina teadmiste üldise levitamise institutsioone. Kui valitsuse struktuur avalikku arvamust jõustab, on avaliku arvamuse valgustamine hädavajalik.

Väga olulise tugevuse ja turvalisuse allikana hinnake avalikku krediiti. Üks viis selle säilitamiseks on kasutada seda võimalikult säästlikult: vältides rahu edendamist eksimusi, kuid pidage meeles ka seda, et õigeaegsed väljamaksed ohu ettevalmistamiseks takistavad sageli palju suuremaid väljamakseid selle tõrjumiseks - vältides ka võlgade kogunemist. vältides eksimusi, kuid jõuliste jõupingutustega rahu ajal võlgade kustutamiseks, mille vältimatud sõjad võisid tekitada, mitte heideldes ülekohtuselt järeltulijatele koormat, mida me ise peaksime kandma. Nende maksimumide täitmine kuulub teie esindajatele, kuid avalik arvamus peab tegema koostööd.18 Nende kohustuste täitmise hõlbustamiseks on oluline, et peaksite praktiliselt meeles pidama, et võlgade tasumisel tuleb olla tulu - et tulu saamiseks peavad olema maksud - et ei saaks välja mõelda makse, mis poleks vähem või rohkem ebamugavad ja ebameeldivad -, et sisemine piinlikkus, mis on lahutamatu õigete objektide valimisel (mis on alati raskuste valik) olla otsustavaks motiiviks valitsuse käitumise avameelsel ülesehitamisel ja nõustumise vaimus tulu saamise meetmetes, mida avalikud nõudmised võivad igal ajal dikteerida.

Jälgige head usku ja õiglust, kui kõik rahvad arendavad rahu ja harmooniat kõigi inimestega - religioon ja moraal seavad selle käitumise ja kas võib juhtuda, et hea poliitika ei määra seda võrdselt? See on väärt vaba, valgustatud ja mitte kunagi kaugel suurt rahvast, et anda inimkonnale suuremeelne ja liiga uudne eeskuju rahvast, mida juhib alati kõrgendatud õiglus ja heatahtlikkus. Kes võib kahelda, et aja ja asjade tulemusel tasuks sellise plaani viljad rikkalikult tagasi kõik ajutised eelised, mis võivad järjepidevast järgimisest ilma jääda. Kas võib juhtuda, et Providence ei ole sidunud rahva püsivat õnnelikkust oma voorusega? Vähemalt katset soovitavad kõik inimloomust õilistavad meeleolud. Paraku! kas see on oma pahede tõttu võimatu?

Sellise plaani elluviimisel pole miski tähtsam kui see, et tuleks välistada püsivad, taunimatud antipaatiad teatud rahvaste vastu ja kirglikud kiindumused teiste vastu ning nende asemel tuleks kasvatada õiglasi ja sõbralikke tundeid kõigi vastu. Rahvus, kes teise vastu harjub harjumuspärase vihkamise või harjumuspärase kiindumusega, on teatud määral ori. See on oma vaenulikkuse või kiindumuse ori, millest kumbki on piisav, et teda eksitada oma kohustustest ja huvidest. Antipaatia ühes rahvas teise vastu19 on valmis igaüks pakkuma solvanguid ja vigastusi, hoiduma kergete katkendlike põhjuste eest ning olema juhuslik või raskesti lahendatav juhuslike või tühiste vaidluste korral. Siit tulenevad sagedased kokkupõrked, kangekaelsed ägedad ja verised võistlused. Riik sunnib halva tahte ja pahameele tõttu mõnikord valitsust sõtta, vastupidiselt parimatele poliitilistele arvutustele. Valitsus osaleb mõnikord rahvuslikus kalduvuses ja võtab kirglikult omaks selle, mille põhjus muul ajal tagasi lükkaks. See muudab rahva vaenu alluvaks vaenulikkuse projektidele, mille on tekitanud uhkus, ambitsioonid ja muud kurjad ja kahjulikud motiivid. Rahvaste rahu, mõnikord võib -olla vabadus, on olnud ohver.

Nii tekitab ühe rahva kirglik kiindumus teise vastu mitmesuguseid pahesid. Kaastunne lemmikrahva vastu, hõlbustades kujutlusvõime ühiste huvide illusiooni, juhtudel, kui tõelist ühishuvi pole olemas, ja teisele vaenu andmine, reedab esimese osalemisest viimase tülides ja sõdades, ilma piisav ajend või õigustus: see toob kaasa ka järeleandmisi teiste eesõiguste lemmikrahvusele, kellele on keelatud, mis võib kahekordselt kahjustada järeleandmisi tegevat rahvast - jagades asjatult sellest, mis oleks pidanud alles jääma - ja põneva armukadeduse, halva tahte tõttu ja kalduvus kätte maksta osapooltele, kellelt eql -i eesõigusi ei peeta: ja see annab ambitsioonikatele, rikutud või pettunud kodanikele (kes pühenduvad oma lemmikrahvale) võimaluse oma riigi huve reeta või ohverdada, ilma oodiumita, mõnikord isegi populaarsusega kuldamine koos voorusliku kohusetunde ilmumisega, kiiduväärt lugupidamine avaliku arvamuse vastu või kiiduväärne innukus avaliku hüve nimel ambitsioonide, korruptsiooni või vaimustuse alusetu või rumal järgimine.

Sellised kiindumused on lugematul hulgal võõra mõju avaldamise viisid tõeliselt valgustatud ja sõltumatu patrioodi jaoks murettekitavad. Kui palju on neil võimalusi kodumaiste fraktsioonide manipuleerimiseks, võrgutamiskunsti praktiseerimiseks, avaliku arvamuse eksitamiseks, avalike nõukogude mõjutamiseks või aukartuseks! Selline väikese või nõrga kiindumus suure ja võimsa rahvuse poole määrab esimese kui teise satelliidi.

Võõra mõju salakavaluste vastu (ma kujutan ette, et uskuge mind kaaskodanikke) peaks vaba rahva armukadedus olema pidevalt ärkvel, sest ajalugu ja kogemused on tõestanud, et välismaine mõju on vabariiklaste valitsuse üks vaenulikumaid vaenlasi. Kuid see armukadedus, et olla kasulik, peab olema erapooletu, vastasel juhul muutub see vältitava mõju vahendiks, selle asemel et seda kaitsta. Ülemäärane erapooletus ühe võõra rahva suhtes ja liigne vastumeelsus teise vastu paneb neid, keda nad rakendavad, nägema ohtu ainult ühel poolel ning varjab ja isegi teisest küljest mõjutavad kunstid. Tõelised patrioodid, kes võivad lemmiku intriigidele vastu seista, muutuvad kahtlustatavaks ja vastikuks, kui selle tööriistad ja petised kuritarvitavad rahva aplausi ja enesekindlust, loobudes nende huvidest.

Meie jaoks on välisriikide suhtes suur käitumisreegel meie ärisuhete laiendamine nii, et nendega oleks võimalikult vähe poliitilisi sidemeid. Seni, kui oleme juba töövõtulepinguid sõlminud, laseme need täita täieliku heas usus. Siin peatume.

Euroopal on esmased huvid, mis meie jaoks puuduvad, või väga kauged suhted. Seetõttu peab ta tegelema sagedaste vaidlustega, mille põhjused on meie muredele sisuliselt võõrad. Seepärast ei pea me olema arukas sekkuda kunstlike sidemetega tema poliitika tavapärastesse muutustesse või tema sõprussuhete või vaenulikkuse tavalistesse kombinatsioonidesse ja kokkupõrgetesse.

Meie eraldatud ja võimatu olukord kutsub ja võimaldab meil jätkata teistsugust rada. Kui me jääme tõhusaks valitsuseks ühe rahva hulka, pole kaugel aeg, mil võime trotsida välisest ärritusest tulenevat materiaalset kahju, kui võime võtta sellise hoiaku, mis põhjustab neutraalsuse, mille me igal ajal otsustame, et meid austatakse. kui 21 sõdivat riiki, kuna meie võimuses on omandada, ei ohusta kergelt meid provotseerivaid sündmusi22, kui võime valida rahu või sõja, nagu meie õigluse juhitud huvid nõu peavad.

Miks loobuda nii omapärase olukorra eelistest? Miks loobuda omast, et seista võõral pinnal? Miks, segades oma saatuse mis tahes Euroopa piirkonna saatusega, takerduda meie rahu ja õitsenguga Euroopa ambitsioonide, rivaalitsemise, huvide, huumori või kapriisi kiuste?

„See on meie tõeline poliitika, et hoida ära alalised liidud välismaailma mis tahes osaga - siiani pean ma silmas seda, et meil on nüüd vabadus seda teha -, sest las mind ei mõisteta suutmatuna patroneerima olemasolevate kohustuste truudusetust . (Minu arvates kehtib avalikkuse eeskuju mitte vähem kui eraasjade puhul, et ausus on alati parim poliitika). Kordan seda seetõttu, et neid kaasamisi vaadeldakse nende tegelikus tähenduses. Kuid minu arvates on see tarbetu ja pole mõistlik neid pikendada.

Olles alati hoolitsenud selle eest, et sobivate asutuste juures oleksime auväärselt kaitsvas asendis, võime julgelt usaldada erakorralisteks hädaolukordadeks ajutisi liite.

Poliitika, inimkond ja huvid soovitavad harmooniat, liberaalset suhtlemist kõigi rahvastega. Kuid isegi meie kaubanduspoliitika peaks hoidma võrdset ja erapooletut kätt: ei taotle ega anna eksklusiivseid soosinguid ega eelistusi, konsulteerides asjade loomuliku käiguga, mis hajutab ja mitmekesistab õrnade vahenditega kaubandusvooge, kuid ei sunni midagi kehtestama, nii et volitused on nii valmis anda kaubandusele stabiilne suund, määratleda meie kaupmeeste õigused ja võimaldada valitsusel neid toetada - tavapärased suhtlusreeglid, parimad, mida praegused asjaolud ja vastastikune arvamus lubavad, kuid ajutised ja aeg -ajalt tõenäoliselt aeg on hüljatud või vaheldusrikas, sest kogemused ja asjaolud nõuavad pidevalt, pidades silmas, et ühes riigis on rumalus otsida teise huvituid soove - et ta peab oma iseseisvuse osaga maksma selle eest, mida ta selle iseloomu järgi aktsepteerib. sellise aktsepteerimisega võib ta seada end tingimuseks, et ta on andnud samaväärseid nominaalseid soosinguid ja samas on talle etteheiteid tehtud ude, et rohkem ei andnud. Ei saa olla suuremat viga, kui oodata või arvutada tegelikke soosinguid rahvalt rahvale. See on illusioon, mille kogemus peab ravima, millest õiglane uhkus peaks loobuma.

Pakkudes teile, mu kaasmaalased, neid vana ja südamliku sõbra nõuandeid, ei julge ma loota, et need jätavad tugeva ja püsiva mulje, ma võiksin soovida - et nad ohjeldaksid kirgede tavapärast voolu või ei takistaks meie rahvusel juhtida kurssi, mis on siiani tähistanud rahvaste saatust: aga kui ma võin endale isegi meelitada, et nad võivad olla kasulikud osalisele kasule, mõnele juhuslikule hüvele, siis võivad nad nüüd & amp; korduda, et leevendada parteivaimu raevu, hoiatada välismaise Intriegue'i pahanduste eest, hoida end teeseldud patriotismi võltsingute eest - see lootus on täielik hüvitis teie heaolu eest, mille nad on dikteerinud.

Kui palju olen oma ametikohustuste täitmisel juhindunud piiritletud põhimõtetest, avalikud andmed ja muud tõendid minu käitumise kohta peavad teile ja kogu maailmale tunnistama. Enda jaoks kinnitan oma südametunnistust, et olen vähemalt uskunud, et neist juhindun.

Seoses Euroopas endiselt elava sõjaga on minu väljakuulutamine 22. aprilli 1793 minu plaani indeksiks. Teie ja teie mõlema kongressi koja esindajate poolt heaks kiidetud häälega on selle meetme vaim mind pidevalt valitsenud, olenemata katsetest mind sellest heidutada või kõrvale juhtida. 23

Pärast tahtlikku uurimist parimate tulede abil, mida mul oli võimalik saada24, olin hästi veendunud, et meie riigil oli kõikidel juhtumi asjaoludel õigus võtta neutraalne seisukoht ning kohustus ja huvi. Olles selle võtnud, otsustasin, niipalju kui minust sõltuda, säilitada seda mõõdukalt, sihikindlalt ja kindlalt.

Kaalutlusi, mis austavad selle käitumise õigust, ei ole seekord vaja üksikasjalikult kirjeldada. Märgin ainult seda, et minu arusaamade kohaselt on kõik õigust, mida ükski sõdiv riik ei ole eitanud, praktiliselt kõik tunnistanud.

Neutraalse käitumise kohustuse võib ilma igasuguse asjata järeldada kohustusest, mille õiglus ja inimkond panevad igale rahvale, juhul kui tal on vabadus tegutseda, säilitada rahu ja sõpruse suhteid teiste rahvastega. .

Selle käitumise jälgimise huvipakkuvatele viidetele on kõige parem viidata teie enda mõtisklustele ja kogemustele. Minu jaoks on valdavaks motiiviks olnud püüda võita aega meie riigile oma viimaste institutsioonide sisseseadmiseks ja täiustamiseks ning edeneda katkestusteta sellises tugevuses ja järjepidevuses, mis on vajalik inimlikult öeldes oma õnne käsk.

Kuigi ma oma administratsiooni juhtumite ülevaatamisel olen teadlik tahtlikest vigadest - olen siiski oma vigade suhtes liiga mõistlik, et mitte pidada tõenäoliseks, et olen teinud palju vigu. Mis iganes nad ka ei oleks, palun ma tulihingeliselt Kõigevägevamat, et ta hoiaks ära või leevendaks kurja, millele nad võivad kalduda. Samuti kannan endaga kaasas lootust, et minu riik ei lakka kunagi neid vaatamast mõnuga ning et pärast nelikümmend viis aastat oma teenistusele pühendatud elust, ausalt ja innukalt, jäävad ebakompetentsete võimete vead unustusse. ise pean varsti puhkemajadesse jõudma.26

Tuginedes oma lahkusele selles ja muudeski asjades ning innustades seda tulihingelist armastust selle vastu, mis on nii loomulik inimesele, kes näeb selles enda ja oma eellaste põlvkonda mitme põlvkonna vältel, ootan meeldiva ootusega, et taanduda , milles luban endale ilma sulamita mõista oma kaaskodanike keskel osalemise magusat naudingut kaaskodanike seas, heade seaduste healoomulist mõju vaba valitsuse ajal - minu südame lemmikobjekti ja õnnelikku tasu, nagu ma usaldan, meie vastastikustest hoolimistest, töödest ja ohtudest.27

Käsikirja erinevatest kustutamistest ja muudatustest kõige olulisemad on toodud allpool toodud märkustes. Teiste muudatuste kohta vt Paltsits, Hüvastijätmise aadress, kirjeldus algab Victor Hugo Paltsits. Washingtoni hüvastijätuaadress: faksis koos kõigi Washingtoni, Madisoni ja Hamiltoni mustandite transliteratsioonidega koos nende kirjavahetuse ja muude tõendavate dokumentidega. New York, 1935. kirjeldus lõpeb 105–36 (faksimile) ja 139–59 (transkriptsioon).

„Olgu sellel tühi leht enne ja pärast, et see oleks selgelt eristatav. Olgu see kirjutatud tähega, mis on suurem ja täies mahus kui tavaline salvestuskäsi - ja kui sõnu trükitakse suurtähtedega, tuleb seda teha salvestamisel „see“ kiri ”ja need teised hädad. Need, mis on trükitud kaldkirjaga, peavad olema joonlaua all ja otse nähtavad. "

2. GW vihjas oma esimesele avamiskõnele, 30. aprillile 1789.

3. Sel hetkel tõmbas GW välja üheteistkümne rea teksti ja marginaalse selgituse: „kustutatud, et vältida mõjutatud tagasihoidlikkuse omistamist.” Kustutatud tekst kõlab järgmiselt: „Lubage mul ka oma tagasitõmbumisel teada, et tahtmatud vead, mille olen ilmselt toime pannud, ei ole meie riigile põhjustanud tõsiseid ega püsivaid pahandusi. Võin siis loota, et mõistan ilma sulamita kaaskodanike keskel osalemise magusat naudingut, heade seaduste head mõju vaba valitsuse ajal, mis on minu südame lemmikobjekt, ja õnnelikku tasu, ma usaldan, meie vastastikustest hoolidest, ohtudest ja võimendustest. ”

4. Eelmine sõna asendas kolm sõna - „hulkuma ja võimendama kõikuma” -, mille GW välja lõi.

5. Siinkohal tabas GW sulgjoonelise fraasi: "ainus tagasitulek, mille saan edaspidi teha."

6. GW viitab oma ringkirjale osariikidele, kes teatasid oma lahkumisest sõjaväest juunis 1783 (vt GW eelnõu hüvastijätmise aadressile, n.8, trükitud GW ümbrisena Alexander Hamiltonile, 15. mai).

7. Selle lõigu ülejäänud osa asendas teksti, mis kõlas järgmiselt: „et te peaksite harjuma ennast austama kui oma poliitilise turvalisuse ja õitsengu pallaadiumi, kohandades pidevalt oma sõnu ja tegusid selle olulise ideega, et peaksite selle kadumist säilitama armukade ärevusega, allahindlus, mis iganes võib viidata kahtlusele, et sellest võib igal juhul loobuda ja kulmu kortsutada esimesel koidikul, kui üritatakse võõrandada osa meie riigist ülejäänud osadest või nõrgestada pühasid sidemeid, mis nüüd ühendavad mitu osa. ”

8. GW tõi sel hetkel välja „paljud neist omapärased”.

9. Siin tabas GW järgmist täpsustust: „võib iga hetk häirida Euroopa esmaste huvide kõikuvat kombinatsiooni, mis eeldatavasti reguleerib nende riikide käitumist, millest ta koosneb.”

10. GW sisestas kaks eelnevat sõna, et asendada “paratamatult”, mille ta välja jättis.

11. Siin tabas GW järgmisi lauseid: „Võib -olla pole võimatu leida, et parteivaim, võõrvõimu mahhinatsioonid, üksikute kodanike korruptsioon ja ambitsioonid on meie impeeriumi ühtsusele suuremad vastased kui mis tahes loomupärased raskused. skeemis. Nende vastu tuleks tõsta rahvusliku arvamuse, rahvusliku kaastunde ja rahvusliku kadeduse künkaid. ”

12. Siinkohal tabas GW järgmist lõiku ja marginaalset selgitust: "pole piisavalt oluline." Paragrahv kõlab järgmiselt: „Lisaks tõsisematele põhjustele, mis on juba viidatud meie liitu ähvardavale, on veel üks vähem ohtlik, kuid piisavalt ohtlik, et oleks mõistlik olla selle vastu ettevaatlik. Ma viitan erakondade eriarvamustele. Ei ole haruldane kuulda ärritusi, mida need õhutavad avaldustes, et Ameerika Ühendriikide eri osad on üksteisele ähvardustes haige, et liit selle või selle meetmega laiali saadetakse. Sellised kavatsused on sama ebaviisakad kui mõõdukad. Kuigi neid valmistatakse sageli kergekäeliselt ja ilma tõelise kurja kavatsuseta, on neil kalduvus tekitada neile osutatud tagajärgi. Nad õpetavad inimeste meelt pidama liitu ebakindlaks - objektiks, millele nad ei peaks oma lootusi ja varandusi siduma, ning jahutavad seega meeleolu selle kasuks. Murettekitades nende uhkust, kellele nad on adresseeritud, panid nad tööle leidlikkuse, et asja väärtust amortiseerida ja avastada ükskõiksuse põhjused. See pole tark. Palju targem on harjuda austama liitu kui meie rahvusliku õnne pallaadiumi - et selle mõttega pidevalt oma sõnu ja tegusid kohandada - ja loobuda sellest, mis võib viidata kahtlusele, et sellest saab igal juhul loobuda. ”

Hamiltoni kirjutises säilinud eelnõu jätkus selles punktis veel ühe lausega, mis eelnes GW välja jäetud lõikele. See välja jäetud lause kõlab järgmiselt: "Ja kogu armastusega, mida ma teile kannan, mu kaaskodanikud, ma võlun teid nii sageli, kui tundub, et see katse kulmu kortsutab."

13. GW täiendas seda lauset sõnadega, mis asendasid kaks mahajäetud lauset: „Need diskrimineerimised, vaid partei vaimu väljamõeldis ((alati osav haarata kinni igast käepidemest, mille abil kirgi saab vallata) ja liiga osavad, et mitte pöörduda Naabruskonna kaastunnet arvesse võttes) on esitanud argumendi liidu vastu, mis tõestab kohalike huvide ja vaadete tõelist erinevust, ning on seda ohustanud, korraldades suured riigipiirkonnad vaidlevate fraktsioonide juhtide alluvuses, kelle rivaalitsemine, eelarvamused ja võim oma mõjuvõimu suunavad pigem ambitsioonikavad kui riigi tegelikud huvid. Kui seda mürki on võimalik meie kehapoliitikas harjumuspäraselt parandada, siis on seda väärt mõõduka ja hea ettevõtmine. ”

14. 27. oktoobri 1795 San Lorenzo lepingu IV artiklis nõustus Hispaania, et Mississippi jõe navigeerimine kogu ulatuses selle lähtekohast Ookeanini on USA kodanikele tasuta, ning Hispaania antud lepingu XXII artiklis USA kodanikele kolmeks aastaks õigus oma kaup New Orleansis hoiule anda ja see ümber paigutada, "ilma kaupluste rendi eest tasumata muud tollimaksu", lubades seda õigust jätkata või pakkuda "samaväärset asutust" ”Mississippis (Miller, lepingud, kirjeldus algab Hunter Miller, toim. Lepingud ja muud Ameerika Ühendriikide rahvusvahelised aktid. 2. kd, 1776–1818. Washington, DC, 1931. kirjeldus lõpeb 321–22, 337) . Suurbritanniaga sõlmitud 19. novembri 1794. aasta Jay lepingu puhul võis GW viidata artiklile II, lubades Briti lahkumist piiripunktidest, ja artiklile III, kinnitades veel kord, et Mississippi jõe navigatsioon jääb mõlema riigi kodanikele avatuks. õigus piiriületada ja vabalt kaubandust jätkata, välja arvatud Hudsoni Bay Company piires (Miller, lepingud, kirjeldus algab Hunter Miller, toim. Lepingud ja muud Ameerika Ühendriikide rahvusvahelised aktid. 2. kd, 1776–1818. Washington, DC, 1931. kirjeldus lõpeb 246–48).

15. GW lisas selle lause, et asendada see, mille ta välja jättis: „Tänu teile, nagu ma teen, oma südame avameelsele ja vabale avalikustamisele, ei varja ma teie eest meelelahutust, et teie praegune valitsus on palju rohkem osutub tõenäoliselt liiga nõrgaks kui liiga võimsaks. ”

16. Siin lõi GW kuus lauset: „Kitsas ulatuses vabariikides ei ole raske neil, kes igal ajal hoiavad võimu ohjad käes ja juhivad üldist avalikku soosingut, kehtestatud põhiseadus omaenda ülendamise kasuks tühistada. Sama võib sarnastes vabariikides liiga sageli saavutada meeste osalise kombinatsiooni abil, kes, kuigi nad ei ole ametis, on sünnist, rikkusest või muudest eristamisallikatest saadik erakordselt mõjutatud ja omavad palju järgijaid. Sõjaväe debašeerimisega, mõne juhtiva tsitadelli üllatamisega või mõne muu ootamatu ja ettenägematu liikumisega otsustatakse vabariigi saatus. Kuid suures osas vabariikides ei suuda usurpeeringud neist teedest vaevalt välja pääseda. Laialdase ja arvuka rahva võimed ja vastupanuvõimalused trotsivad tavaliste sõjaliste jõudude või kõigi kogude edukaid jõupingutusi, mida rikkus ja patroon võivad neile appi kutsuda. Sellistes vabariikides võib kindlalt väita, et populaarsete fraktsioonide konfliktid on usurpeerimise ja türannia peamised, kui mitte ainsad sisselaskeavad. ”

17. Siinkohal tõmbas GW välja lõigu ja ääremärkuse koos selgitusega: "pole piisavalt oluline." Lõigus on kirjas (nurksulgudes olev tekst pärineb Paltsitsi transkriptsioonist): „Kasvatage tööstust ja kokkuhoidu hea moraali abistajatena ning era- ja avaliku heaolu allikatena. Kas pole põhjust kahetseda, et meie kalduvus kuludele ületab meie võimalused? Kas meie seas pole rohkem luksust ja hajusamalt, kui see sobib meie rahvusliku progressi tegelikule staadiumile? Hatever Ükskõik, mis võib olla luksuse vabandus riigis, mis on küps kunstis, kes on selle ministrid, ja rahvusliku küllus - kas see võib edendada noore riigi, peaaegu täielikult põllumajandusliku, eeliseid kunstide lapsekingades ja kindlasti mitte rikkuse küpsuses? " Osa kustutatud tekstist, mis järgnes sõnale „kokkuhoidlikkus”, oli lehe ülaosas ja GW kasutas vahvleid, et lisada kustutatud tekstile nüüd järgnev lõik.

18. Eelmine lause ei ole säilinud Hamiltoni eelnõus. Seda võis aga mõjutada marginaalne märkus, mille Hamilton oli kirjutanud varasema lõigu kõrvale: „tavaline asjade korraldamine tuleb jätta esindama” (Hamilton Papers, kirjeldus algab Harold C. Syrett jt, toim. The Papers Alexander Hamilton. 27 kd. New York, 1961–87. kirjeldus lõpeb 20: 275).

19. GW tabas tekstilugemist "tekitab selles osas muidugi sarnase tunde".

20. GW jättis siinkohal välja täpsustava fraasi - „tõepoolest ettevaatlik, kuid koos”.


4 vastust 4

Benjamin Franklin Bache oli äge vabariiklane. Philadelphia toimetajana Aurora, oli ta võib -olla ka Washingtoni kõige otsekohesem ja vitriolilisem halvendaja. Kuid isegi tema ei suutnud aadressi sisus midagi süüdistada:

Ilma kommentaarideta trükkis Bache järgmise kahe päeva jooksul aadressi uuesti. Vaevalt oleks ta saanud süüdistada liigutavat avaldust, mis viitas hariduse kasulikkusele avaliku arvamuse valgustamisel, kaubanduspiirangute ja välismõjude pahandustele ning isegi presidendi enda isiklikule ebaõnnestumisele. The Aurora seadis aga ametist lahkudes kahtluse alla presidendi siiruse, öeldes, et ta esitab "vabariikluse elukutse, kuid monarhia ja aristokraatia tava". Väites, et Washington on rahvast "räsinud", märkis teine ​​juhtkiri, et "patriotismi maski võib kanda, et varjata rahva vabaduste vastu rikutud kujundeid". (allikas)

Nii et parim vastus, mille Bache hüvastijätmise aadressile suutis koguda, oli väide, et Washington ei mõelnud seda tõsiselt.

Võib -olla oli kõne suurim poliitiline erinevus see, et Washington kutsus üles vabakaubandusele kõigi rahvastega:

. . . meie kaubanduspoliitika peaks hoidma võrdset ja erapooletut kätt, ei otsi ega anna ainuõiguslikke soove ega eelistusi, konsulteerides asjade loomuliku käiguga, mis hajutab ja mitmekesistab õrnade vahenditega, kuid ei sunni midagi. (allikas)

See ei oleks vabariiklaste eelistustest nii kaugel, välja arvatud asjaolu, et praktikas tähendas kaubanduslik neutraalsus seda, et suurem osa Ameerika kaubandusest jääb Suurbritanniaga.

Madison ja teised vabariiklased tahtsid täiendavate järeleandmiste saamisel (eriti tulusa Lääne -India turu avamine Ameerika laevandusele) kasutada võimendina „kaubanduslikku sunni” (Suurbritanniast Ameerika tooraine kinnipidamist). Sellegipoolest pooldavad Washington ja Madison lõpuks vabakaubandust.


Washingtoni hüvastijätukõne armeele, 2. november 1783

Ameerika Ühendriigid Kongressis kogunesid pärast föderaalvägede teeneid kõige auväärsema tunnistuse andmist ja nende riigi tänamist nende pika, silmapaistva ja ustava teenistuse eest, olles mõelnud õigeks, kuulutades kuupäevaks 18. oktoobri päeval, et vabastada osa sõdadest hõivatud vägedest ja lubada ametikohal olevad ohvitserid homsest ja pärast seda teenistusest taanduda, mis on avaldatud avalikes ajalehtedes. kõik asjaosalised. jääb üle vaid ülemjuhatajale, kes pöördub enda poole ja veel viimast korda Ameerika Ühendriikide armeedesse (ükskõik kui laiali need üksikisikud on, kes neid koostasid) ja jätma neile südamliku - pika hüvastijätu. .

Aga enne seda, kui ülemjuhataja võtab oma viimase puhkuse nende hulgast, keda ta kõige kallimateks peab, soovib ta endale hetkeks lubada, meenutades pisut minevikuülevaadet - seejärel võtab ta vabaduse uurida koos oma sõjaliste sõpradega nende tulevikku väljavaateid, nõustada üldist käitumisviisi, mida tema arvates tuleks järgida, ja lõpetab pöördumise, väljendades kohustusi, mida ta tunneb end nende hingestatud ja võimelise abi eest, mida nad on kogenud. vaevaline kontor.

Mõeldes objekti, mille vastu me võitleme, täielikule saavutamisele (ajavahemikul varem, kui oleks võinud oodata) nii hirmsa võimu vastu, võib see meid vaid imestada ja tänada - meie ebasoodsad asjaolud, mille tõttu Sõda võeti ette, seda ei saa kunagi unustada - Providence'i üksikud vaheseinad meie nõrgas seisus olid sellised, mis vaevalt võisid kõige tähelepanematumate inimeste tähelepanu alt kõrvale jääda, samas kui Ameerika Ühendriikide armeede võrratu sihikindlus peaaegu kõigi võimalike kannatuste ja kannatuste kaudu. heidutus, kaheksa pika aasta jooksul, jäi seisvast Imedest vähe puudu.

See ei ole selle aadressi tähendus ega kompass, et üksikasjalikult kirjeldada meie teenistusele omaselt juhtunud raskusi või kirjeldada hädasid, mis on mitmel juhul tulenenud nälja ja alastioleku äärmusest koos halva aastaajaga. . Samuti pole vaja peatuda meie mineviku asjade varjuküljel. Iga Ameerika ohvitser ja sõdur peavad nüüd lohutama kõiki ebameeldivaid asjaolusid, mis võivad juhtuda, meenutades haruldasi stseene, milles ta on kutsutud tegutsema, mitte ühtegi kuulsusetut osa ja hämmastavaid sündmusi, mille tunnistajaks ta on olnud - sündmused mis on harva, kui kunagi varem toimunud inimtegevuse laval, ega saa tõenäoliselt enam kunagi juhtuda. Sest kes on varem näinud sellisest toorainest korraga moodustatud distsiplineeritud armeed? Kes poleks tunnistaja, võiks ette kujutada, et kõige ägedamad kohalikud eelarvamused lakkavad nii ruttu ja et kontinendi erinevatest osadest tulnud mehed, kellel on haridusharjumused tugevalt meelestatud, põlgavad ja tülitsevad. saada koheselt vaid üheks isamaaliseks vendade bändiks? Või kes ei olnud kohapeal, saab jälgida samme, mille abil nii imeline revolutsioon on ellu viidud, ja nii kuulsusrikas periood on pandud kõikidele meie sõjataolistele rügamistele?

On üldtunnustatud, et meie sõltumatuse ja suveräänsuse kinnitamisega avanenud õnne väljavaade ületab peaaegu kirjeldamisvõimet. Ja kas vaprad mehed, kes on nii olulisel määral panustanud nendesse hindamatutesse omandamistesse, kes sõjaväelt võitjana põllumajandusväljale tagasi tõmbuvad, ei peaks osa saama kõigist saadud õnnistustest? Kes jätab sellises vabariigis nad kodanike õigustest ja nende töö viljadest välja? Sellises õnnelikus olukorras riigis avanevad kaubanduse ja mullaharimise püüdlused tööstusele teatud tee pädevuseni. Neile vastupidavatele sõduritele, kes on seiklusvaimust inspireeritud, pakub kalandus rikkalikku ja tasuvat tööd ning lääne ulatuslikud ja viljakad piirkonnad pakuvad neile, kes armastavad koduseid naudinguid, kõige õnnelikum varjupaik. isikliku iseseisvuse eest. Samuti ei saa ette kujutada, et mõni Ameerika Ühendriikidest eelistaks Kongressi nõuete täitmisele ja tema õiglaste võlgade tasumisele riigipankrotit ja liidu lagunemist, nii et ohvitserid ja sõdurid võivad oodata märkimisväärset abi nende kodanikuametite soovitamisel, üldsusele võlgnetavatest summadest, mis tuleb ja tuleb paratamatult maksta.

Selle soovitava eesmärgi saavutamiseks ja eelarvamuste kõrvaldamiseks, mis võisid mõne hea riigi elaniku meele enda valdusesse võtta, soovitatakse tungivalt kõikidele vägedele, et nad peaksid liitu tugevalt sidudes kandma koos nendega kodanikuühiskonda kõige leplikumaid seisukohti ja et nad peaksid end kodanikuna mitte vähem vooruslikuks ja kasulikuks osutama kui sõduritena püsivad ja võidukad. Mida peaks aga leidma kadedad üksikisikud, kes ei ole nõus maksma avalikkuse võlakohustustesse kuuluvaid võlakohustusi ega andma austusavaldust teenete eest, kuid las selline ebaväärikas kohtlemine ei põhjusta mitte mingisugust inversiivset käitumist ega juhuslikke käitumisi, olgu see meeles et Ameerika Ühendriikide vabade kodanike erapooletu hääl on lubanud õiglast tasu, ja arvestades pälvinud aplausi, tuleb teada ja meeles pidada, et föderaalarmeede maine on loodud pahatahtlikkusele kättesaamatus kohas, ja laske nende saavutustel teadvustada ja kuulsus, õhutage neid mehi, kes neid koostasid, auväärseteks tegevusteks, veendudes, et majanduse, mõistlikkuse ja tööstuse isiklikud voorused ei ole kodanikuelus vähem sõbralikud kui vapruse, sihikindluse ja ettevõtlikkuse suurepärasemad omadused. valdkond: Igaüks võib olla kindel, et ohvitseride ja meeste tulevast õnne sõltub palju, väga palju tarkast ja mehisest käitumisest, kui need on ühendatud ühenduse suure organiga. Ja kuigi, kindral on seda nii sageli avalikult ja selgesõnaliselt avaldanud kui oma arvamust, et kui föderaalvalitsuse põhimõtteid ei toetata nõuetekohaselt ja liidu volitusi ei suurendata, on au, väärikus ja õigus rahvas oleks igaveseks kadunud, kuid ta ei saa sel korral kordamist korrata, nii huvitav sentiment, jättes selle viimaseks ettekirjutuseks igale ohvitserile ja igale sõdurile, kes võivad teemat sama tõsiselt vaadata. tema parimaid jõupingutusi oma vääriliste kaaskodanike jaoks nende suurte ja väärtuslike eesmärkide elluviimiseks, millest sõltub meie olemasolu rahvusena nii materiaalselt.

Ülemjuhataja arvab vähe, et soovib sõduril muuta sõjalise iseloomu kodanikuks, kuid seda kindlat ja korralikku käitumisviisi, mis on üldiselt eristanud mitte ainult tema vahetu juhtimise all olevat armeed, vaid ka erinevaid üksusi ja eraldavad armeed, sõja ajal oma heast mõistusest ja ettevaatlikkusest, näeb ta ette kõige õnnelikumad tagajärjed. Ja kuigi ta õnnitleb neid kuulsusrikka sündmuse puhul, mis muudab nende teenused põllul enam vajalikuks, soovib ta väljendada oma tugevaid kohustusi enda all, abi eest, mida ta on saanud igast klassist - ja igal juhul. Ta avaldab kõige tõsisemal ja südamlikul moel tänu peadirektoritele ja nende nõunikele paljudel huvitavatel puhkudel, nagu ka nende innukuse eest oma plaanide õnnestumisel - rügementide ja korpuse ülematele ning teistele ohvitseridele nende suure innukuse ja tähelepanelikkuse eest korralduste viivitamata täitmisel-personalile nende mitme osakonna ülesannete täitmise täpsuse ja täpsuse eest-ning allohvitseridele ja erasõduritele erakordse kannatlikkuse eest kannatustes, aga ka nende võitmatu kindlus tegevuses - Armee erinevatele harudele võtab kindral selle viimase ja piduliku võimaluse tunnistada oma puutumatut kiindumust ja sõprust - Ta soovib, et tema võimuses oleks rohkem kui paljad ametid tõeliselt võimeline neile kõigile tulevases elus kasulik olema tema kiusatus on tehtud. Ja olles nüüd lõpetamas need oma viimased avalikud korraldused, võtavad lühikese aja jooksul oma lõpliku puhkuse sõjalise iseloomu arvelt ja jätavad armeedele lõpliku hüvastijätmise, mida tal on nii kaua olnud au juhtida - ta saab seda uuesti teha esitama nende nimel oma soovitusi oma tänulikule riigile ja palveid armee Jumalale. Olgu neil siin palju õiglust ja kas taevase valiku parimad võimalused nii siin kui ka edaspidi osalevad neil, kes jumaliku egiidi all on teistele lugematuid õnnistusi kindlustanud: nende soovide ja selle õnnistusega on ülemjuhataja lahkumas. teenistus - peagi tõmmatakse lahususe eesriie - ja sõjaline stseen tema jaoks suletakse igaveseks.


Washingtoni hüvastijätukõne

Toimetaja märkus: Täna tähistatakse meie esimese riigi presidendi George Washingtoni sünnipäeva. Asepresident valib igal aastal 22. veebruaril ühe senaatori, kes loeb senati põrandal Washingtoni hüvastijätukõne ette. Illinoisi demokraatide senaator Roland Burris valiti täna pöördumist lugema.

President George Washingtoni hüvastijätukõne ei olnud tegelikult aadress. Ega see polnud tõeline hüvastijätt. Sõnum trükiti Philadelphia ajalehes 19. septembril 1796, enam kui viis kuud enne seda, kui riigi esimene president andis oma ametikoha üle teisele, John Adamsile.

Dokumendi „lihtsas ja arusaadavas keeles” eesmärk oli selgelt näidata, et Washington lahkub ametist ja tema asemele tuleb valida teine ​​ameeriklane. Hüvastijätt kandis pealkirja “Sõbrad ja kaaskodanikud” ning see oli suunatud otse Ameerika rahvale - mitte kongressi liikmetele, kuna enamik presidendidokumente oli neil päevil. See dokument oli mõeldud Washingtoni poliitiliste veendumuste lõplikuks avalduseks ja tema kaalutletud nõuandeks oma ameeriklastele pärast kahte ametiaega eesistumisel.


Üksikasjalikud dokumendid: Washington ’s hüvastijätuaadress

Viimane dokumentide üksikasjalik veebiseminar 16.-17. Õppeaastal toimus kolmapäeval, 17. mail ja keskendus George Washingtoni hüvastijätukõnele. Arutelu käivitanud hea küsimus oli lihtsalt miks? See tähendab, miks on Washingtoni hüvastijätuaadress nii populaarne, nii sageli loetud ja nii paljud viimase 200+ aasta jooksul pidanud seda nii oluliseks. Mis on selles erilist? Teadlased tõid esile asjaolu, et kuigi Washington oli oma esimese ametiaja alguses väga populaarne, koges ta esimesi presidendi vaidlusi ja Jay lepingut, probleeme oma kabinetis Jeffersoni ja Hamiltoni vahel, nimetades vaid kahte ja#8211 ja paljud ameeriklased seadsid tema otsused ja juhtimise aastaks 1796 kahtluse alla.

Arutati ka Washingtoni pöördumiste erinevaid mustandeid, millest esimese kirjutas enamasti James Madison Washingtoni esimese ametiaja lõpus, kui ta kaalus tõsiselt ametist lahkumist, ja seda, mille kirjutas Alexander Hamilton 1796. aastal. põhineb siiski kindlalt Washingtoni ideedel.

Täiendav soovituslik lugemine on Ellis ’s Asutajad vennad, täpsemalt 4. peatükk, “Hüvastijätt. ”

Juurdepääs täielikule arhiivile koos dokumentide linkidega leiate siit.

Taskuhäälingusaate voog (inimestele, kes ei kasuta iTunes'i)

Järgne meile:

TeachingAmericanHistory.org on projekti
Ashbrooki keskus Ashlandi ülikoolis

Navigeerimine:

Privaatsuspoliitika
& koopia 2006-2021 Ashbrooki keskus
Toetab Beck & Stone


George Washington ’s Hüvastijätt: ajalooline märkuste projekt

Ameerika Ühendriikide täitevvalitsuse haldamiseks ei ole kaugel kodanike uute valimiste periood ja tegelikult saabus aeg [2], mil teie mõtteid tuleb kasutada varjatud isiku määramisel. selle olulise usaldusega [3] tundub mulle õige, eriti kuna see võib kaasa tuua avaliku hääle selgema väljenduse, et ma peaksin teile nüüd oma tehtud resolutsioonist teatama, et mitte arvata, et need, kelle hulgast tuleb valida [4].

Ma palun teil samal ajal teha mulle õiglust, et olla kindel, et seda resolutsiooni pole vastu võetud, ilma et oleks rangelt arvestatud kõigi kaalutlustega [5], mis on seotud suhtega, mis seob kohusetundliku kodaniku oma riigiga. #8211 ja et teenusepakkumise tagasivõtmisel, mida vaikimine minu olukorras võib tähendada, ei mõjuta mind teie tulevikuhuvi alandamine [6], puudus tänulikust lugupidamisest teie mineviku lahkuse vastu [7], kuid mind toetab täielik veendumus, et samm sobib mõlemaga.

Ameti, kuhu teie valimisjaoskonnad [9] on mind kaks korda kutsunud, aktsepteerimine ja jätkamine [8] selles ametis on olnud ühtlane ohver kohusetunnetusele kaldumisele ja lugupidamisele, mis näis olevat teie soov . Ma lootsin pidevalt, et minu võimuses oleks olnud palju varem, järjepidevalt motiividega, mida ma ei saanud vabalt ignoreerida, naasta pensionile, millest olin vastumeelselt lahkunud [10]. Minu eelnevate valimiste eelne kalduvus seda teha oli isegi viinud selleni, et koostati pöördumine selle kuulutamiseks teile, kuid küps mõtisklus tollaste hämmeldunud ja kriitiliste hoiakute kohta välisriikidega ning üksmeelne nõuanne. isikud, kellel on õigus minu usaldusele, sundisid mind ideest loobuma [11].

Mul on hea meel, et teie mure, nii väline kui ka sisemine, ei muuda enam kalduvuse püüdlust vastuolus kohusetundega, ega ole veendunud, et minu teenuste osas võidakse säilitada erapooletus, et praegustes oludes meie riik, ei pane te pahaks minu otsust pensionile jääda [12].

Muljeid, millega ma esmalt võtsin vaevaks usaldada, selgitati õigel ajal [13]. Selle usalduse täitmisel ütlen vaid, et olen heade kavatsustega panustanud valitsuse korraldamisse ja haldamisse, mille parimaid jõupingutusi väga ekslik hinnang suutis teha [14]. Mitte alateadlikult oma kvalifikatsiooni alaväärsusest, kogemustest minu enda silmis, võib -olla isegi rohkem teiste silmis, ei ole tugevnenud motiivid enda hajutamiseks [15] ja iga päev hoiatab mind aastate kasvav kaal üha enam, et pensionile minek on mulle nii vajalik kui ka teretulnud. Olles rahul, et kui mingid asjaolud on minu teenustele omapärase väärtuse andnud, on need ajutised, siis on mul lohutus uskuda, et kuigi valik ja ettevaatlikkus kutsuvad mind poliitilisest stseenist loobuma, ei keela patriotism seda [16].

Ootades hetke, mille eesmärk on lõpetada minu avaliku elu karjäär [17], ei luba mu tunded mul peatada selle tänuvõlga sügavat tunnustamist, mille võlgnen oma armastatud riigile paljude auavalduste eest see on andnud mulle veelgi tugevama enesekindluse, millega ta mind on toetanud [18], ja võimaluste eest, mida olen nautinud, et avaldada oma puutumatut kiindumust ustavate ja püsivate teenistuste kaudu, kuigi kasulikkus pole minu innukusele võrdne [19] . Kui nendest teenustest on meie riigile kasu olnud, siis pidage seda alati teie kiituseks meeles ja õpetliku näitena meie aastaraamatutes, et olukordades, kus igas suunas õhutatud kired võisid eksitada [20], mõnikord kahtlased väljanägemised, saatuslikud ebaõnnestumised, mis sageli heidutavad, olukordades, kus ebaõnnestumine ebaõnnestunult on toonud kriitikale vaimu, oli teie toetuse püsivus nende jõupingutuste peamine toetus ja tagatis plaanidele, millega need ellu viidi [21]. Selle idee sügavale läbitungimisel kannan selle endaga hauale, kui tugevat õhutust lakkamatutele tõotustele, et taevas võib teile jätkuvalt valida oma heaolu [22] ja#8211, et teie liidu ja vennaskonna kiindumus võiks olla igavene. 8211 et vaba põhiseadus, mis on teie kätetöö, võidakse pühalt säilitada ja#8211 et selle administratsioon igas osakonnas oleks tarkuse ja voorusega tembeldatud, ja et lõppkokkuvõttes nende riikide elanike õnn egiidi all vabaduse saab täielikuks, kui seda õnnistust hoolega säilitada ja nii heaperemehelikult kasutada, omandades neile hiilguse, soovitades seda aplausile, kiindumusele ja vastuvõtmisele igale rahvale, kes on talle veel võõras. 23].

1. Washingtoni 32-leheküljeline kirjalik aadress trükiti Philadelphias Ameerika päevareklaamija 19. septembril 1796. Dokument avaldati 1796. aasta sügisel, lähenedes tema teise presidendiaja lõppemisele. (Washington Papers, “Washingtoni hüvastijätukõne”) Kirjaliku pöördumise ajal, septembris 1796, valmistus valitsus ette uuteks presidendivalimisteks. Washington oli oma teise ametiaja lõpusirgel, mis tähendas, et on aeg uuteks presidendivalimisteks.

2. Kirjaliku pöördumise ajal, 1796. aasta septembris, valmistus valitsus presidendi koha uuteks valimisteks. Washington oli oma teise ametiaja lõpusirgel, mis tähendas, et on aeg uuteks presidendivalimisteks.

3. Ameerika Ühendriikide rahva õigus hääletada ja valida oma juhtkond anti föderaalse põhiseaduse ja osariigi õiguse kaudu. Kuna põhiseadus ei määratlenud, kes on hääleõiguslikud, said osariigid ise otsustada, kes saavad valimistel hääletada. Kahjuks jätsid riigid ajaperioodi ja tolleaegsete ühiskondlike ideaalide tõttu sellest õigusest välja naised ja värvilised, samuti mehed, kes ei olnud maksumaksjad või kellele ei kuulunud maad. Sellest tulenevalt kehtib Washington, kui kodanikud pöördusid kodanike poole, kes määravad järgmise isiku, kes on selle olulise usaldusega riietatud (Washington, „Hüvastijätmise aadress ja transkriptsioon“), see avaldus ainult kinnisvara omamise või maksustamise kohta. maksavad valged mehed, sest nad olid tol ajal ainus hääleõiguslik organ. (Wikipedia, „Hääleõigus Ameerika Ühendriikides”)

4. „Eesistumise koormuse ja poliitiliste vaenlaste rünnakute” ning suurenenud soovi tõttu lihtsama eluviisiga pensionile minna otsustas Washington 1796. aasta alguses mitte taotleda kolmandat ametiaega Ameerika Ühendriikide presidendina ja asus taas oma kallal töötama. poliitiline testament rahvale ”oma hüvastijätukõne näol. (Ameerika Ühendriigid, Kongress, Kong. Senat, “Washingtoni hüvastijätukõne USA rahvale”).Selles esimeses lõigus seab Washington aluse oma otsuse põhjendusele kolmandast ametiajast hoiduda. (Independence Hall Association, “Hüvastijätu aadress”)

5. Washington võttis arvesse mitmeid aspekte, otsustades, et ta ei kandideeri kolmandaks ametiajaks. Üks neist oli asjaolu, et Washington ei tahtnud valitsusametnikuna taotleda ebaõiglast võimu ja teda süüdistati varjatud ambitsioonides. Teine kaalutlus, mis viis tema otsuseni, oli pinge kahe moodustatud erakonna vahel. Washington oli väga erapooletu mees, kes oli pälvinud mõlema poole enamiku inimeste lugupidamise. Kuid oma teise ametiaja lõpus uskus mees, kes jagas föderalistliku poolega ideaale, et ta ei saa föderalismivastase erakonna häält. Ta oli saanud oma esimese ametiaja ja kandideeris teise ametikohale kohusetundest ja austusest rahva vastu, keda ta oli aidanud ehitada. Lõppkokkuvõttes oli tema peamine põhjus, miks ta kolmandat ametiaega ei võtnud, et ta soovis oma ülejäänud elu elada tagasihoidliku põllumehena oma kodus Vernoni mäel. (Gilder Lehrmani Ameerika ajaloo instituut, “Washington kavandataval kolmandal ametiajal ja erakonnad”)

6. Washington ei tahtnud, et Ameerika kodanikud usuksid, et tema otsus põhines isamaalisuse puudumisel või rahva tuleviku pärast. Ta vihjab sellele asjaolule, kui väidab, et tema otsust ei mõjuta rahva tuleviku pärast muretsemine või põnevus. Washington hoolis väga rahva tulevikust ja selle juhtkonnast, mis on osa tema arutluskäigust tema aadressi ja selle sisu taga ning ka põhjus, miks ta keeldub kandideerimast kolmandaks ametiajaks. Tema pöördumine rahva poole kirjutati peamiselt juhendina ja innustamaks tulevasi valitsuse põlvkondi tema ühiskondlikele poliitilistele testamentidele. (Ameerika Ühendriigid, Kongress, Kong. Senat, “Washingtoni hüvastijätukõne USA rahvale”)

7. On dokumenteeritud, et Washington vaatamata oma tolleaegsele äärmiselt kõrgele profiilile tundis ülimat austust ja imetlust kõigi ühiskonnatasandite inimeste vastu. Ta jäi tagasihoidlikuks meheks kogu oma eesistumise ja eluaja jooksul, mis on põhjendatud, miks teda nii austati ja austati. Sel põhjusel oli ta teadlik sellest, kuidas avalikkus teda ja tema juhtimist imetles. Tema tegelasele oli Washingtonile oluline oma hüvastijätukõnes avalikkusele rõhutada, et ta hindab toetust, mida nad talle alati on näidanud, ning et ta on tänulik nende mineviku lahkuse ja usu eest, mis võimaldas tal juhtida kaks ametiaega. nende rahvusest. (Stazesky, "George Washington, geenius juhtimises")

8. Seni on Merriam-Websteri sõnastikus määratletud kui „kuni selle või selle ajani”. (Merriam-Webster, “Siiani”). Seda terminit kasutati esmakordselt 13. sajandi Inglismaal ja see toodi uude maailma koos asunikega, kes rääkisid toona Suurbritannia murdevoolu. Seda terminit kasutatakse vestluslikus tähenduses harva kaasaegses murdes, mida räägib enamik Ameerika Ühendriike, ja mõned peavad seda aegunud või arhailiseks terminiks. (Inglise keele ja võimenduste virna vahetus, „Kas sõna on siiani aegunud”). Praegu kasutatakse seda paljudes ametlikes kirjutistes ja väljaannetes. Washington kasutab siin seda terminit, et kirjeldada oma nõustumist ja jätkamist, kuni ta kutsub oma riiki teenima.

9. Selles kontekstis on valimisõigus määratletud kui „hääl, mis antakse isiku valimisel ametisse või usaldusfondi”, samuti kui „hääleõigus või selle õiguse kasutamine”. (Merriam-Webster, "Valimisõigus") Washingtonis kasutatakse seda mõistet avalikkuse kohta, kes kasutab põhiseadusest tulenevat valimisõigust ning kuidas nende hääled ja õigus viisid ta ametisse kaheks ametiajaks.

10. „Washington ei olnud kunagi mees vastutusest kõrvale hiilima. Ehkki talle ei meeldinud midagi paremat kui pärast revolutsiooni pensionile minna Vernoni mäele, oli ta, nagu ta Trumbullile kirjutas, alati valmis „osutama minu riigile olulist teenust”. (Gilder Lehrmani Ameerika ajaloo instituut, “Washington kavandataval kolmandal ametiajal ja erakonnad”). Jonathan Trumbull juunior, kes oli Connecticuti kuberner ja oli Washingtoni sõjaväesekretär, oli kirjutanud Washingtonile, et kutsuda teda üles kaaluma kolmandat presidendiaega. Washingtoni vastuses teeb ta üsna selgeks, et kuigi ta teenis oma riiki nii, nagu peaks ja täidab alati kõiki riiklikke kohustusi, valetas tema süda tõeliselt tema alandliku kodu ja eluga Vernoni mäel. (Riiklik arhiivi- ja arhivaalide administratsioon, “George Washingtonist Jonathan Trumbullini”)

11. Siinkohal viitab Washington asjaolule, et oma esimese presidendiaja lõpus 1792. aastal koostas James Madison rahva poole pöördumise, milles teatas, et ei kavatse presidendina uut ametiaega taotleda. (National Archives and Records Administration & amp; Madison, “Madisoni hüvastijätuaadressi kavand”). Tema esialgne otsus teenida ainult üks ametiaeg tunnistati kehtetuks eakaaslaste valdavate nõuannete ja riigi välisasjade nõrga olukorra tõttu. Washington päästis siiski Madisoni esialgse kavandi ja "põimis selle uue aadressi struktuuri, mida ta valmistas ette". (Washingtoni paberid, "Washingtoni hüvastijätmise aadress")

12. Selles lõigus kinnitab Washington avalikkusele, et riigi asjad on praegu korras, kuna pinged on Suurbritannia vahel sõja tõttu Prantsusmaaga rahunenud. Ta rahustab avalikkust, et rahvas on heas seisukorras ega vaja enam tema asjatundlikkust ja juhtimist. Rahvas oleks lõpuks turvaline ja saaks kasu uue juhi vastuvõtmisest. (Lurie, "George Washingtoni hüvastijätuaadress").

13. Ameerika Ühendriikide esimese presidendina oli Washingtonil õigus kujundada Ameerika eesistumist. Ta uskus, et kõik tema loodud pretsedendid peavad olema piisavalt võimsad ja tõhusad, et nad suudaksid end hoida ja riigi valitsuses edukalt toimida. Ta oli ettevaatlik ka liiga tugevate pretsedentide suhtes, mis võisid diktatuuri või monarhiat vältida. Washington kasutas oma parimaid otsuseid nende tavade ja ootuste esitamisel. (Stockwell, “Presidendi pretsedendid”.)

14. Kui Washington esimest korda presidendiametit vastu võttis, selgitas ta avalikkusele, mida ta arvas, et temalt nõutakse, tema loodud pretsedentide ja täitevvõimu korralduse kaudu. Siin on tema väide, et ta tunneb, nagu oleks ta oma esimese presidendi ülesanded ja valitsuse kujundamise kohustused parima otsuse ja kavatsustega täitnud. (Putman, „Foorum - George Washingtoni hüvastijätukõne kaasaegses inglise keeles”).

15. Ebakindlus, „kvaliteet või olek, kui kahtleme kõhklematult tegutsemises või rääkimises enesekindluse puudumise tõttu.” (Merriam-Webster, "Erinevus"). Washington viitab sellele, et ta teadis ametikohale asudes nii enda kui ka teiste asjatundlikkuse või kvalifikatsiooni puudumisest. See teadlikkus oli Washingtonile ajendiks mitte kiidelda oma positsiooniga ja minna tagasihoidliku ja reserveeritud lähenemisega juhtimisele. (Putman, „Foorum - George Washingtoni hüvastijätukõne kaasaegses inglise keeles”).

16. Washington oli kirjaliku pöördumise ajal 64 -aastane. (Wilf, "George Washington: mees, kes ei oleks kuningas."). Ametikohtade pinged ja kohustused olid Washingtonile äärmise koormuse andnud ning tema vanust arvestades oli poliitilisest areenist taandumine üha vajalikum. Ta selgitab, et teda lohutab asjaolu, et see oli valik poliitikamaastikult lahkuda ja see ei olnud tingitud patriotismi puudumisest.

17. Kogu Washingtoni elu jooksul oli ta varem proovinud kokku kolm korda pensionile jääda ega olnud enam avalikkuse tähelepanu all. Esimene kord oli ta sõjaväest pensionile jäämine, et saada oma kinnisasjale istutajaks, teine ​​oli pensionile jäämine kontinentaalse armee ülemjuhataja käest ja kolmas oli pensionile jäämine oma presidendiametist, millele ta viitab avaliku karjääri lõpetamisel. . Washington oli äärmiselt tagasihoidlik mees, keda kutsuti jätkuvalt teenistusse tänu oma kohustusele ja vastutusele riigi ees. Aadressi avaldamise ajal kavatses ta, et tema presidendipensionile jäämine oleks tema avaliku karjääri lõpp. (Abbot, "Washingtoni paberid".)

18. Washington väidab, et kuigi ta soovib avalikkuse eest taanduda ja oma poliitilised asjad lõpetada, ei saa need tema tunded ära võtta tänu, mida ta tunneb avalikkuse ees selle eest, et ta lubas tal täita kaks ametiaega ja usaldada neid. teda tõhusalt juhtima äsja sündinud rahvast.

19. Kogu selle lõigu algus on Washingtoni tunnistus tema vankumatust lojaalsusest ja patriotismist, mida ta tunneb oma riigi vastu. Ta tunneb, et peab avalikkusele veel kord kinnitama, et see otsus ei olnud tingitud armastuse ja austuse puudumisest rahva vastu. Ta tunnistab tõsiasja, et tal on Ameerikale võlgu rohkem kui kellelgi teisel ning on valmis avalikult avaldama oma armastuse ja kohustuse rahva ees, kes andis talle nii palju oma elust. Mis võib väita, et see Washingtoni omadus, tema vankumatu lojaalsus rahvale koos alandliku loomusega oli üks põhjusi, miks teda austatakse kui kõigi aegade auväärseimaid ja uuritud juhte. (Stazesky, "George Washington, geenius juhtimises").

20. Kired, millele Washington käesolevas pöördumises viitab, on kahe erakonna lõhe, mis olid tema teise ametiaja jooksul üha enam levinud. Sel ajal oli Washingtoni sõnul “piir parteide vahel "nii selgelt joonistatud ”, et poliitikud ei hooli tõest ega sündsusest, mis ründavad igat tegelast, austamata isikuid - avalikke või privaatseid - poliitikas. ” (National Archives and Records Administration & amp; Washington, „Founders Online: From George Washington to Jonathan Trumbull“). Igal parteil oli palju erinevaid arvamusi, mis tõmbasid Washingtoni igas suunas ja millest paljud võisid teda eksitada oma algsetest ideaalidest.

21. Kogu tema presidendiaja jooksul toimus palju erinevaid sündmusi, mis panid proovile tema juhtimise ja rahva tugevuse. Ta viitab sellele siin, viidates hetkedele, mis võivad tunduda kõhklevatena, sündmuste olukorra muutumisele rahvas, millega tuli tegeleda, ja hetkedele, mida teiste ja tema enda vajadus rahva edukuse taga oli. Kuid kõige selle juures oli tema eakaaslaste ja avalikkuse vankumatu toetus tema jõupingutuste ja tõhusa juhtimise oluline selgroog. (Stazesky, "George Washington, geenius juhtimises").

22. Kaasaegses keeles väidab Washington, et pidades silmas presidendiks olemise ajal kogu rahvalt saadud pidevat tuge, kannab ta oma viimse päevani endaga kaasas palvet ja tõotust, et taevas jätkab õnnistamist Ameerika Ühendriigid oma suuremeelsusega.

23. Selle lõigu lõplikul lõppsõnal on võib -olla kõige kontekstuaalsem ja sügavam tähendus Washingtoni soovide suhtes riigi tuleviku suhtes, kui me oleme selle dokumendini siiani näinud. Just siin paljastab Washington oma lõplikud lootused ja eesmärgid rahva tuleviku suhtes, mis paneb aluse tema ülejäänud aadressile. Ta soovib, et rahva kodanikud hoiaksid oma liitu ja imetlust teineteise vastu kogu aeg puutumatuna, et rahva vabadust ja õigusi andev põhiseadus jääks igaveseks pühaks lähedale ja et igale poliitilisele ametnikule antaks pärast lahkumist piiramatu tarkus. ja voorus. Ta väidab, et kui need tema eesmärgid ja lootused peaksid püsima ja muutuma rahva tuleviku reaalsuseks, muutuks riik nii hiilgavaks, et iga rahvas, kes on veel võõras, püüaks samu ideaale omaks võtta. Siin lõpeb tema isiklik tunnistus presidendiametist ja tema arutluskäigud pensionile jäämise kohta ning kõne pöördub tema poliitiliste nõuannete poole rahvale, kes liigub edasi. (Independence Hall Association, “Hüvastijätu aadress”.) (Shmoopi toimetus, “Washington ’s hüvastijätmise aadress: sõnastik. ”)

Viidatud tööd

Abbot, W W. "George Washington pensionil". Washingtoni paberid, Virginia ülikool, gwpapers.virginia.edu/history/articles/george-washington-in-retirement/.

"Erinev." Merriam-Webster, Merriam-Webster, www.merriam-webster.com/dictionary/diffident.

"Hüvastijätmise aadress." George Washington , Independence Hall Association, www.ushistory.org/us/17d.asp.

"Asutajad veebis: George Washingtonist Jonathan Trumbullini, 21. juulini 1799." Rahvusarhiivi ja arhivaalide amet, National Archives and Records Administration, Founders.archives.gov/documents/Washington/06-04-02-0165.

"Asutajad veebis: George Washingtonile Jonathan Trumbullilt, juunil, 22. juunil 1799." Rahvusarhiivi ja arhivaalide amet, National Archives and Records Administration, Founders.archives.gov/documents/Washington/06-04-02-0111.

Freeman, Joanne B. "Jefferson ja Hamilton, poliitilised rivaalid". George Washington ja Vernoni mägi, www.mountvernon.org/george-washington/the-first-president/washingtons-presidential-cabinet/jefferson-and-hamilton-political-rivals/.

Tere, Wilf. "George Washington: mees, kes ei oleks kuningas." Visioon , www.vision.org/visionmedia/biography-george-washington/587.aspx.

"Inglise keele ajalugu ja hilisuusika inglise keel (umbes 1800 ja#8211 tänapäeval)." Inglise keele ajalugu ja varauusaegne inglise keel (umbes 1500 ja#8211 u. 1800), www.thehistoryofenglish.com/history_late_modern.html.

"Siiani." Merriam-Webster, Merriam-Webster, www.merriam-webster.com/dictionary/hitherto.

"Kas sõna ‘Seni ja#8217 on aegunud?" Inglise keele ja võimenduste virna vahetus, english.stackexchange.com/questions/440989/is-the-word-hitherto-outdated.

Lurie, Shira. "George Washington ’s hüvastijätmise aadress." George Washington ja Vernoni mägi, Virginia ülikool, www.mountvernon.org/library/digitalhistory/digital-encyclopedia/article/george-washingtons-farewell-address.

Putman, Jeff. "- Foorum ja#8211 George Washington ’s hüvastijätukõne kaasaegses inglise keeles." – CPN Live Creative People ’s võrgustik, teapartylive.squarespace.com/forum/post/2619195.

Shmoopi toimetus. "Washington ’s hüvastijätmise aadress: sõnastik." Shmoop, Shmoopi ülikool, 11. november 2008, www.shmoop.com/historical-texts/george-washington-farewell-address/glossary.html.

Stazesky, Richard C. "George Washington, geenius juhtimises". George Washington, geenius juhtimises, gwpapers.virginia.edu/history/articles/george-washington-genius-in-leadership/.

Stockwell, Mary. "Presidendi pretsedendid." George Washington ja Vernoni mägi, Mount Vernon Ladies ’ Association, www.mountvernon.org/library/digitalhistory/digital-encyclopedia/article/presidential-precedents/.

"Valimisõigus." Merriam-Webster, Merriam-Webster, www.merriam-webster.com/dictionary/suffrage.

Ameerika Ühendriigid, Kongress, Kong. Senat, "Washingtoni ja#8217s hüvastijätukõne Ameerika Ühendriikide inimestele." Washington ’s hüvastijätukõne Ameerika Ühendriikide inimestele, USA valitsuse trükikoda, 2000, lk 1–35. 106. kongress, 2. istung, dokument 106–21.


Sisu

Revolutsioonieelne ajalugu Muuda

New Yorgi linnapea Stephanus van Cortlandt ehitas oma kodu sinna 1671. aastal, kuid läks pensionile oma mõisa äärde Hudsoni jõe äärde ja andis kinnistu 1700. aastal oma väimehele Etienne "Stephen" DeLanceyle, prantsuse hugenotile, kes oli abiellunud. Van Cortlandti tütar Anne. DeLancey perekond vaidles Livingstoni perekonnaga New Yorgi provintsi juhtimise eest.

DeLancey ehitas praeguse hoone majaks 1719. aastal. Selle ehitamiseks kasutatud väikesed kollased tellised imporditi Hollandi Vabariigist ja suur häärber oli selle kvaliteedi poolest provintsis kõrgel kohal. [7] Tema pärijad müüsid hoone 1762. aastal Samuel Frauncesile, kes muutis kodu populaarseks kõrtsiks, mille esimene nimi oli kuninganna pea.

Enne Ameerika revolutsiooni oli hoone üks salaühingu Sons of Liberty kohtumispaiku. Teekriisi ajal, mis oli põhjustatud Suurbritannia parlamendi 1773. aasta teeseaduse vastuvõtmisest, sundisid patrioodid Briti mereväekaptenit, kes üritas New Yorki teed tuua, hoone ees avalikult vabandama. [8] Ameerika indiaanlasteks maskeerunud patrioodid (nagu Bostoni teepeo omad) viskasid seejärel laeva teelasti New Yorgi sadamasse.

1768. aastal asutati hoones toimunud koosolekuga New Yorgi Kaubanduskoda. [9]

Revolutsioon Redigeeri

1775. aasta augustis võtsid ameeriklased, peamiselt „Hearts of Oak” - Kings College’i üliõpilasmiilits, mille liige Alexander Hamilton oli - Manhattani lõunaosas suurtükipatareist suurtükid ja tulistasid HMS -i. Aasia. Suurbritannia kuningliku mereväe laev maksis kätte, tulistades linnale 32 relvaga laia ääre, saates kahurikuuli läbi hoone katuse.

Kui sõda oli võidetud, toimusid hoones Briti-Ameerika uurimiskomisjoni koosolekud, kus peeti läbirääkimisi, et tagada Ameerika juhtidele, et „Ameerika vara” (st endised orjad, kelle britid emantsipeerisid oma sõjaväe jaoks) teenistus) lubatakse lahkuda koos Briti vägedega. Brigaadikindral Samuel Birchi juhtimisel vaatasid juhatuse liikmed igal kolmapäeval, aprillist novembrini 1783 üle tõendid ja tunnistused, mille vabastatud orjad andsid, ning Suurbritannia esindajatel õnnestus tagada, et peaaegu kõik New Yorgi ustavad mustanahalised säilitaksid oma vabaduse ja saaksid soovi korral evakueeritakse "punaste mantlitega". [10] Selle protsessi käigus lõi Kask neegrite raamatu.

Washingtoni hüvastijätt oma ohvitseridega Edit

Nädal pärast seda, kui Suurbritannia väed olid 25. novembril 1783 New Yorgist evakueerinud, korraldas kõrts 4. detsembril 1783 hoone Genfi pikas ruumis keeruka "kilpkonnapeo" õhtusöögi.George Washington, mille ajal ta hüvasti jättis oma kontinentaalarmee ohvitseridega, öeldes: "[südames, mis on täis armastust ja tänulikkust, jätan teid nüüd maha. Soovin väga, et teie viimased päevad oleksid sama edukad ja õnnelikud nagu teie endised on olnud hiilgavad ja auväärsed. " Pärast hüvastijätmist võttis ta igaühel oma ohvitserist isikliku sõna eest käest kinni. [11] [12] [13]

Revolutsioonijärgne redigeerimine

Jaanuaris 1785 sai New Yorgist konföderatsiooni kongressi, mis on riigi keskvalitsus "Konföderatsiooni ja igavese liidu artiklite" alusel. Välis-, rahandus- ja sõjaosakondade kontorid olid kõrtsis Fraunces.

Pärast USA põhiseaduse ratifitseerimist märtsis 1789 muutusid Konföderatsiooni kongressi osakonnad föderaalosakondadeks ja New Yorgist sai esimene ametlik riiklik pealinn. George Washingtoni ametisseastumine Ameerika Ühendriikide esimeseks presidendiks toimus aprillis 1789. Vastavalt 1789. aasta juuli elamiseadusele kolis kongress riigi pealinna kümneks aastaks Pennsylvaniasse Philadelphiasse, samal ajal kui alaline riigi pealinn ehitati aastal. praegune Washington, DC Föderaalosakonnad vabastasid hoones oma kontorid ja kolisid 1790. aastal Philadelphiasse.

Hoone tegutses suure osa 19. sajandist, kuid alates aastast 1832. aastal tekkis mitu tõsist tulekahju. Olles mitu korda ümber ehitatud, muudeti ehitise välimust sedavõrd, et esialgne ehitusprojekt ei ole teada. Hoone kuulus Malvina Keteltasele 1800ndate alguses. Ernst Buermeyer ja tema pere rentisid osa kinnistust 1845. aastal ning pidasid selles kohas kuni 1860. aastani hotelli nimega Broad Street House. [14] Pärast katastroofilist tulekahju 1852. aastal lisati kaks lugu, mis tegi kõrtsist kokku viis lugu. kõrge. 1890. aastal langetati kraaniruum tänava tasemele ja esimese korruse välisilme ümberehitus ning selle algne puit müüdi suveniiridena. Ameerika revolutsiooni laste riikliku seltsi Manhattani kohalik selts asub kõrtsis Fraunces. Alates 2020. aastast on vanemühingu president pr Elsye Richardson.

Taastamine Muuda

1900. aastal plaanisid kõrts lammutada selle omanikud, kes väidetavalt soovisid maad kasutada parkla jaoks. Mitmed organisatsioonid, eriti Ameerika revolutsiooni tütred, töötasid selle säilitamise nimel ning veensid New Yorgi osariigi valitsusjuhte kasutama oma väljapaistva valduse võimu ja määrama hoone pargiks (mis oli omavalitsusmääruste ainus klausel). mida saaks kasutada kaitseks, kuna seadusi ei kavandatud tol ajal "ajaloolise säilitamise" teema jaoks, siis alles lapsekingades). Ajutine määramine tühistati hiljem, kui kinnisvara omandas 1904. aastal Sons of the Revolution In the State of New York Inc., peamiselt vahenditega, mille tahtsid George Washingtoni luureülem Benjamin Tallmadge'i pojapoeg Frederick Samuel Tallmadge. Revolutsioon (hoonele on kinnitatud tahvel, mis kujutab Tallmadge'i). Ulatuslik rekonstrueerimine viidi lõpule 1907. aastal ajaloolise säilitamise arhitekti William Mersereau juhendamisel. [15] Ajastu teeraamat nimetas kõrtsi "New Yorgi kuulsaimaks hooneks". [16]

Ajaloolane Randall Gabrielan kirjutas 2000. aastal, et "Mersereau väitis, et tema Fraunces Tavern'i ümberehitus oli originaalile truu, kuid kujundus oli omal ajal vastuoluline. Ülemiste lugude eemaldamise üle, mis olid teadaolevalt hoone ajal lisatud, polnud vaidlust 19. sajandi kommertskasutus, kuid kaldkatuse lisamine seati kahtluse alla. Ta kasutas stiilijuhendina New Yorgis Yonkersis asuvat Philipse mõisahoonet ja väitis, et järgib ehitise käigus leitud originaali katusejoont, mis on leitud kõrvalhoone. " [17] Arhitektid Norval White ja Elliot Willensky kirjutasid 2000. aastal, et hoone oli "väga oletuslik rekonstrueerimine - mitte restaureerimine -, mis põhineb ajastu" tüüpilistel "hoonetel, allesjäänud seinte osadel ja paljudel oletustel." [18] Teine allikas väidab aga, et "rekonstrueerimine oli äärmiselt spekulatiivne ja selle tulemuseks oli peaaegu täiesti uus ehitus". [19]

New Yorgi maamärkide säilitamise komisjon kuulutas hoone maamärgiks 1965. aastal ning hoone plokk, mida piirasid Pearl Street, Water Street, Broad Street ja Coenties Slip, lisati 14. novembril 1978. [2] Hoone plokk lisati 28. aprillil 1977, [1] rahvuspargi talituse ajalooliste paikade riikliku registri kohta ja hoone lisati 6. märtsil 2008. [20]

Pommitamine Muuda

Kõrtsisse pandud pomm plahvatas 24. jaanuaril 1975, tappes neli ja vigastades üle 50 inimese. Vastutuse võttis Puerto Rica salajane poolsõjaline organisatsioon "Fuerzas Armadas de Liberación Nacional Puertorriqueña" (Puerto Rican National Liberation relvajõud ehk FALN), kes oli 1970. aastatel New Yorgis korraldanud muid pommiintsidente. 17. aprilli 2013. aasta seisuga polnud kedagi pommitamise eest vastutusele võetud. [21] [22]

Hukkunud ohvrite hulgas oli noor pankur Frank Connor (33), kes oli 15 aastat töötanud ametnikust Morgan Guaranty Trust'i asepresidendi asetäitjaks. Connor jättis maha oma naise ja kaks poega. Teine New Yorgi töötaja oli Harold H. Sherburne (66), kelle karjäär Wall Streetil kestis neli aastakümmet. Kaks juhti, James Gezork (32), Wilmingtonist, Delaware'ist ja Alejandro Berger (28), kes töötasid Philadelphias asuvas keemiaettevõttes, olid New Yorki ärikohtumistele sõitnud. Sherburne, Connor ja Berger surid sündmuskohal. Gezork suri hiljem haiglas.

FALN kirjutas läheduses asuvast telefonikabiinist leitud märkuses: "... me ... võtame täieliku vastutuse eriti lõhutud (sic) pommi eest, mis täna Fraunces Tavernis plahvatas, reaktsioonilised ettevõtte juhid sees." Märkus selgitas, et pomm - umbes 10 naela dünamiiti, mis oli kokku surutud atašeeümbrisesse ja libises kõrtsi sissepääsu esikusse - oli kättemaks "CIA tellitud pommi" eest, milles hukkus kolm ja sai vigastada 11 restorani Mayagüezis, Puerto Rico, kaks nädalat varem. [ tsiteerimine vajalik ] Alates 2012. aasta detsembrist [uuendus] riputatakse kõrtsi suures söögitoas mälestustahvel mõne ohvri nimega.

Fraunces kõrtsimuuseum
Asutatud4. detsember 1907 (1907-12-04)
Asukoht54 Pearl Street, New York, NY
Külastajad25,000
OmanikRevolutsiooni pojad New Yorgi osariigis, Inc.
Ühistranspordi juurdepääsBuss: M15
Metroo: Wall Streetil, South Ferry/Whitehall Streetil
Veebisait frauncestavernmuseum .org

Alates 1907. aastast on teisel ja kolmandal korrusel asuv Frauncesi kõrtsimuuseum aidanud tõlgendada Frauncesi kõrtsi ja selle valduses olevat esemekogu. Muuseumis on üheksa galeriid: John Ward Dunsmore'i Ameerika revolutsiooni maalitud stseenide kogumik Elizabeth ja Stanley DeForest Scotti galerii George Washingtoni Pika toa portreedest, kindral George Washingtoni kuulsa hüvastijätuõhtusöögi koht Clintoni tuba, föderalistlikus stiilis söögituba McEntee galerii, mis kujutab revolutsiooni poegade Davise hariduskeskuse ajalugu (lipugalerii) ning mitmeid muid galeriisid ja ruume, mida kasutatakse perioodiliste näituste jaoks. Näiteks 2014. aastal eksponeeris muuseum 27 kaarti 1700. ja 1800. aastatest, sealhulgas kunagi varem nähtud kaarti aastast 1804, mis kujutas Ameerika Ühendriikide postiteid. [23]

Hoone oli General Society, Sons of the Revolution (pärandorganisatsioon, mis sarnaneb ja konkureerib Ameerika revolutsiooni poegadega) kontori asukoht kuni 2002. aastani, mil General Society kolis Missouri osariiki Independence'i. Frauncesi kõrtsimuuseumis on mitu galeriid kunsti- ja esemeid revolutsioonist, sealhulgas McEntee "Revolutsiooni poegade" galerii, kus kuvatakse suur osa ühiskonna ajaloost. [24] 2011. aastal toimus Frauncesi kõrtsimuuseumis spetsiaalne naturalisatsioonitseremoonia uutele kodanikele, sealhulgas I. Saragustile.


Washingtoni hüvastijätmise aadress - ajalugu

George Washington oli Ameerika ajaloo üks suurimaid poliitilisi juhte. Ta mängis vabariigi loomisel mitte üht, vaid kahte kriitilist rolli. Esiteks oli ta Ameerika Ühendriikide kõige olulisem väejuht Revolutsioonisõja ajal. Teiseks, sõja lõppedes oli ta Ameerika Ühendriikide esimese presidendina kaks ametiaega.

George Washingtoni hüvastijätukõne on Ameerika ajaloo üks olulisemaid avaldusi. Selle koostas Washington aastate jooksul koos James Madisoni, Alexander Hamiltoni ja John Jay nõuannetega ning see avaldati tema teise presidendiaja lõpus septembris 1796, meenutades põhiseaduse konvendi lõppu septembris 1787.

Washingtonil oli vähemalt kaks peamist eesmärki, mida ta uskus, et tema hüvastijätuaadress teenib. Esiteks võttis Washington avaliku teenistuse kohustust äärmiselt tõsiselt. Seetõttu tundis ta kohustust selgitada, miks ta arvas, et võib mõistlikult keelduda presidendi ametist edasi, olles sel ajal presidendi ametis olnud umbes kaheksa aastat. Teiseks püüdis Washington destilleerida mõningaid peamisi poliitilisi õppetunde, mida tema aastatepikkune avalik teenistus ja eraviisiline mõtlemine oli talle õpetanud. Washingtoni kõnes on palju meeldejäävaid jooni ja läbimõeldud mõtteid, kuid selle kuulsaim rida on hoiatus parteistumise eest.

Kuigi selle nimi võib arvata, et tegemist oli suuliselt peetud kõnega, levitati seda tegelikult erinevates ajalehtedes avaldamise kaudu.

WHO: George Washington

Miks? Selgitamaks Washingtoni otsust pensionile jääda ja destilleerides mõningaid peamisi poliitilisi õppetunde, mida tema aastatepikkune avalik teenistus ja eraviisiline mõtlemine oli talle õpetanud.

Millal: Septembril 1796

Avaldamise teave: Presidendi avaldus USA rahvale, esitas George Washington, 17. september 1796 ". Sõltumatu kroonika: universaalne reklaamija. Boston, Massachusetts. Köide 28, number 1620, esmaspäev, 26. september 1796.