Nr 432 „Leaside” eskadron (RCAF): Teine maailmasõda

Nr 432 „Leaside” eskadron (RCAF): Teine maailmasõda

Nr 432 malevkond (RCAF) Teise maailmasõja ajal

Lennukid - asukohad - rühm ja kohustus - raamatud

Nr 432 "Leaside" malevkond oli RCAF -i pommituslennuk, mis moodustati 1. mail 1943 kaheksateistkümnest meeskonnast koosneva tuuma ümber, mida andis eskadrill nr 427. Selle tulemusena suutis ta oma esimese operatsiooni lennata 23. mail, alles kolm nädalat hiljem.

22. oktoobril 1943 sai nr 432 viimaseks rühmast nr 6, kes kasutas Wellingtoni haarangul, enne kui ta langes Lancasteriks. See muudeti Halifax III -ks 1944. aasta alguses, lennates esimest korda uue lennukiga 28. veebruaril 1944. Lennuk jäi peamise pommitusjõu hulka Euroopa sõja lõpuni.

Lennukid
Mai 1943-oktoober 1943: Vickers Wellington X
Oktoober 1943-veebruar 1944: Avro Lancaster II
Veebruar-juuli 1944: Handley Page Halifax B.Mk III
Juuni 1944-mai 1945: Handley Page Halifax B.Mk VII

Asukoht
1. mai-18. september 1943: Skipton-on-Swale
18. september 1943–15. Mai 1945: Ida-Moor

Eskaadri koodid: QO

Kohustus
1943-1945: pommitajate juhtkond

Raamatud

Lisa see lehekülg järjehoidjatesse: Maitsev Facebook StumbleUpon


Merkava tanki arendus I

Tänaseni on Merkava tank liigitatud Iisraeli üheks salajasemaks projektiks. Aastakümneid on seda hoitud saladuseloori all, nii et „maailmalõpul“ saab selle visata nagu raudkoletis lahinguväljale ja võita Iisraeli vaenlasi.

Paljud olid Merkava arendamise ja tootmisega seotud, kuid silma paistab üks IDF -i ohvitser: kindralmajor Iisrael “Talik” Tal, Merkava tanki isa.

1924. aastal Iisraelis sündinud Talik sai varakult teada, mida tähendab oht Iisraeli maal. Oli aasta 1929 ja araablased mässasid üle kogu riigi. Tapetakse üle 100 juudi. Ühel päeval suleti Põhja -Safedi linnas Taliku koduuksed rahvahulga poolt ja maja süüdati. See tundus lõppu, kuni Taliku onu jooksis tänavale koos rühma Briti politseinikega, kes mobla laiali ajasid. Onu jooksis majja sisse ja päästis oma viieaastase vennapoja. See surmalähedane kogemus aitas Taliku elu kujundada.

Ta läks 17 -aastaselt vabatahtlikult Briti armeesse ja võitles II maailmasõjas tankipüssina. Pärast sõda liitus ta Iisraeli põrandaalusega ja aitas peagi saabuvale riigile relvi osta. Vabadussõjas oli ta kuulipildujaüksuse ülem ja ronis kiiresti IDF-i ridadesse-oli soomuskorpuse ülem, operatsioonide direktoraadi ja lõunajuhatuse ülem ning lõpuks ka kaitse erinõunik. minister. Talik suri 2010. aastal. Tema nimega tahvel ripub Kentucky osariigis Pattoni ratsaväe ja raudrüümuuseumi seinal, tähistades teda tänapäeva ajaloo viie suurima soomukikomandöri hulka.

Iisraeli tankide otsimine algas osariigi loomisega. Näiteks Vabadussõja ajal asusid IDF -i seitsmenda brigaadi sõdurid talumatus kuumuses teele, et vallutada Jordaania leegioni poolt üle võetud Briti endine politseikindlus Latrun. Vaatamata arvukatele katsetele ei õnnestunud IDFil korduvalt vallutada Jeruusalemma - Tel Avivi maanteel asuvat võtmepaika. Sellel puudusid lihtsalt vahendid Jordaania kindlustesse tungimiseks.

Iisraeli kõrgemad kaitseametnikud, poliitikud ja lobistid üritasid lääneriikidega rääkida IDF -ile tankide ostmisest. Kokkulepeteni jõuti, kuid embargoähvardused olid alati õhus. Seejärel tuli 1967. aastal kuuepäevane sõda, mille käigus Iisraeli suurus peaaegu kahekordistus, vallutades Egiptusest Siinai poolsaare, Jordaaniast Läänekalda ja Süüriast Golani kõrgendiku. Iisrael teadis, et on vaid aja küsimus, millal tema naabrid püüdsid kaotatud territooriumi tagasi nõuda. Kui see peaks uuesti võitma, oleks vaja tugevamat soomuskorpust.

Pärast sõda sai IDF oma esimese partii Prantsuse ja seejärel Ameerika tanke. 1960. aastate lõpus ostis Iisrael Centurioni, mis oli sel ajal Briti armee selgroog. Iisrael tegi tanki mõned muudatused, paigaldas muljetavaldava 105-millimeetrise suurtüki ja muutis oma torni, andes sellele nime “Shot”, heebrea keeles “piits”.

Tehingu raames sai Iisrael ka kaks pealikku-Suurbritannia ülisalajase tanki, mis on alles väljatöötamisel ja varustatud 120-millimeetrise kahuriga. Pärast mitmeid katseid oli Iisrael valmis leppima rohkemate asjadega, kuid siis taganesid britid poliitilistel kaalutlustel.

Briti otsus ehmatas Iisraeli. Nõukogude Liit jätkas Egiptuse ja Süüria relvastamist. Iisrael vajas uusi tanke, kuid neil polnud neid kusagilt osta.

Tehingu tühistamine jättis Talikule sügava mulje. Ta mõistis, et Iisraelil pole kedagi loota, ja tuli revolutsioonilise ideega: Iisrael ehitab oma tanki. Enamik inimesi pidas Talikut hulluks. Seni polnud Iisrael ehitanud ühtegi oma peamist sõjaväeplatvormi - lennukeid, mereväe laevu ega soomusmasinaid. Talik aga väitis, et see on võimalik. Pealiku uurimus oli loonud Iisraelis teatud asjatundlikkuse ja Talik tundis, et sellel on piisavalt tugev alus, millele tugineda. Ta leidis paar partnerit ja hakkas koostama tanki visandit. 1969. aastaks tundus idee elujõuline. Küsimus oli selles, kas sellel oli rahaliselt mõtet ja kas Iisraelil oli tõesti tehnoloogia, mis oli vajalik tanki väljatöötamiseks, mis suudaks konkureerida Süüriasse ja Egiptusesse tarnitavate Nõukogude tankidega.

1970. aasta suvel kohtusid Iisraeli sõjakangelane kaitseminister Moshe Dayan ja rahandusminister Pinhas Sapir, et Taliku tankiidee üle otsustada. Kohtumine toimus pärast seda, kui julgeoleku- ja majandusekspertide meeskond oli ettepaneku läbi vaadanud. Uuriti kõiki projekti aspekte: kas tank Talik soovitas, et see oleks isegi võimalik? ja kas selle areng oleks uuele riigile majanduslik? Sapiri jaoks oli Merkava projektil potentsiaal olla kriitiliselt vajalik majandusmootor. Turvahüvitis oli teisejärguline.

"Ma olen selle poolt," ütles Sapir Dayanile. "Kas sa tahad seda või mitte?"

Dayan oli mures, et rahaline investeering varjutab teisi sõjalisi projekte ja piirab hankeplaane. Kuid lõpuks nõustus ta ja andis rohelise tule esimeseks etapiks: arenguks.

Telefonist kostuv helin ehmatas kolonelleitnant Avigdor Kahalani. Oli 1971. aasta kevad ja telefonis oli naine, kes nimetas end Taliku sekretäriks. Ta ütles, et autojuht tuleb hommikul Kahalanile koosolekule järele. Ta peaks riietusvormis varakult valmis olema.

Järgmisel päeval peatus Kahalani kodu ääres äärekivis tumeroheline Plymouth Valiant-tol ajal kõrgemate ohvitseride välja antud auto. Juht viipas talle, et ta istuks tagaistmel. Kahalanil polnud õrna aimugi, millest see kohtumine tuleb, kuid see polnud tegelikult oluline. Talik oli Iisraelis legend. Kui ta helistab, siis tule. Auto peatus Telzivist lõuna pool asuva Tzrifini armeebaasi suure lao sissepääsu juures. Kahalani väljus autost just siis, kui Talik ilmus suurt raudväravat avamas, ehmatades lähedalasuval hoonel puhkavat tuviparve. Ta viipas Kahalanile, et ta talle järele läheks, kui ta tõmbas tagasi suure saali keskel asuvat maskeerimisvõrku.

Alguses polnud Kahalani kindel, mida ta vaatab, kuid mõne sekundi pärast hakkas see selgeks saama. See oli tank, kuid mitte tavaline. See oli valmistatud puidust. Kuju oli ka imelik. "Tankil pole perset," ütles Kahalani. "Kus mootor on?"

Talik selgitas uue tanki taga peituvaid põhjendusi, kõndides ringides oma puidust loomingu ümber. "See on uus disain. Mootor ja käigukast ees ning väljapääsuluuk taga, ”ütles ta. See oli revolutsiooniline. Kuni selle ajani olid kõikidel tankidel mootorid taga ning sisse- ja väljapääs paagist olid torni ülaosas, mitte taga.

Talik oli palunud Kahalanil tanki vaatama tulla, et ta saaks noore ohvitseri toetuse. Kahalani oli üks IDF-i tulevasi soomukijuhte. Ta võitles vapralt oma Centurioni tankil kuuepäevase sõja ajal ja sai teenetemärgi. Aastal 1973, Yom Kippuri sõja ajal, tegi Kahalani ajalugu 77. pataljoni ülemana, kui tal õnnestus tõrjuda Süüria rünnak Golani kõrgustikule.

Kui puhkes Yom Kippuri sõda, oli Kahalani juba Golani ääres. Ta suutis kokku koguda umbes 150 tanki erinevatest üksustest ja viis nad lahingusse Süüria vägede vastu, mis olid tema omast peaaegu viis korda suuremad. Pärast mitu päeva kestnud intensiivset lahingut õnnestus Kahalanil peatada Süüria rünnak, hävitada sadu vaenlase tanke ja hõivata uuesti valitsevad positsioonid, mille Iisrael oli Golanil algselt kaotanud. Oma tegude eest sai Kahalani Iisraeli kõrgeima sõjalise teenetemärgi Valor Medali. Kohtumine 1971. aastal pidi Talikut kinnitama, et tema ehitatud tank oleks midagi sellist, nagu noored tankistid - nagu Kahalani - tahaksid võidelda.

Juba enne esimese kilogrammi terase valamist kujutas Talik ette sõjaväeparaadiplatsil seisvat tanki, mis oli valmis tegutsema. Ta ei lasknud pessimistidel - enamasti riigikassa ametnikel, kes muretsesid, et nende raha läheb raisku - enda juurde. Samm-sammult hankis ta rahastuse, teadmised ja ühendused, mis olid vajalikud tootmisliini rajamiseks, mis suudaks paagi kere valada, suurtükid valmistada ning optikat ja tule- ja juhtimissüsteeme arendada.

1979. aasta lõpus olid valmis esimesed Merkava tankid. Erimeelsused paagi uuendamise ja mõne allesjäänud vea parandamise osas ähvardasid projekti edasi lükata, kuid Taliku sihikindlus ja karisma pühkisid takistused kõrvale. Kolm aastat hiljem demonstreeris tank esimese Liibanoni sõja ajal oma operatiivset võimekust Iisraeli põhjarindel ja kaks aastat hiljem hakkas teine ​​versioon - Merkava Mark II - juba tootmisliinilt maha veerema. Iisraeli tank oli sündinud.

"Meil on juudi genoom," ütles Talik oma sõduritele Merkava tankidirektoraadis. "See eristab meid muust maailmast. See aga ei vabasta meid õppimisest. Ainult lollid keelduvad õppimast. ”

Talikule meeldis end ümbritseda suurepäraste inseneridega nagu Yaron Livnat, Iisraeli „soomuseliit”, kelle isa oli olnud IDF -i tankide hooldusüksuse juht. Livnat astus IDF -isse akadeemikuna ja õppis Technionis elektroonikatehnikat. Tema unistus oli leiutada uusi uuenduslikke rakette. Unistused lähevad aga vaid nii kaugele ja pärast ohvitseride koolituse läbimist määrati Livnat tankidirektoraati. Ta arvas, et enam hullemaks minna ei saa, kuid siis saadeti Livnat põllule välja tõelise soomusüksusega liituma.

Talik uskus, et tehnikud peavad olema otseselt seotud lahinguväljaga, et nad saaksid aru sõdurite ees seisvatest väljakutsetest ja pakuksid seejärel lahendusi, mis käsitleksid tegelikke, mitte teoreetilisi probleeme. Kaugust - olgu see siis kultuuriline või füüsiline - ei saanud lubada. Livnat määrati kaheks kuuks seitsmendasse brigaadi. Ta jooksis tule all mägedest üle, puges liiva sisse, laadis tankikarpe ja kuulas oma ülemate ja kaassõdurite lahingulugusid. Oma peas koostas ta nimekirja võimalikest täiustustest, mida hiljem paagis rakendada saaks.

"Keegi ei saanud aru, mida ma seal teen. Nad arvasid, et mul on midagi viga. Nad ütlesid mulle, et oli idiootne kontorist lahkuda ja Golani kõrgustikule minna, ”meenutas Livnat. “Mõistsin täielikult, mida pean väljakul nägema ja tundma. Rääkimata operatiivsetest sidemetest, mille lõin sõdurite ja ohvitseridega, kellest hiljem said pataljoni- ja brigaadikomandörid. ”

Talikule Livnat meeldis, sest ta nägi, et noorel inseneril oli chutzpah, et ta ei järginud alati joont ja et tema jaoks olid reeglid tavaliselt vaid soovitused. Talik nägi Livnatis natuke iseennast. Ühel päeval kutsus Talik noore inseneri vestlusele ja palus tal olla oma staabiülem.

Vaatamata komplimendile keeldus Livnat viisakalt, kuid nõudis selgitamist: „Olen ​​noor insener. Tehnoloogiline pool võlub mind. Ma pean siia maailma jääma. ”

Talik polnud harjunud tagasilükkamisega, kuid ta hindas Livnati otsekohesust.

"Sarnased inimesed, kes ütlevad mulle" ei ", on tavaliselt nende karjääri lõpp. Teie puhul saab minust kaitsealune, ”ütles ta Livnatile.

Taliku raske ja pehme käitumine võimaldas tal jäädvustada IDFi parimaid ja säravamaid. Ta oli ka oma sõna mees ja sellest päevast alates sai Livnat tuge läbimurdeliste süsteemide väljatöötamiseks. Talik kasvatas teda ja Livnat määrati Merkava Mk-3 tulejuhtimisprojekti juhiks, mis võitis talle lõpuks maineka Iisraeli kaitseauhinna.

Jaga seda:

Nagu nii:


Muud asjad

Kui senat ei ole määranud teisiti, jäetakse tellimusdokumendi muud küsimused ja teatiste kohta esitatud ettepanekud või päringud, mida ei ole 15 istungipäeva jooksul menetletud, välja. Telli paber ja teatis.

Järelikult näitab sulgudes olev number istungite arvu pärast eseme viimast jätkamist.

Eelnõud - sõnumid alamkojast

Senati avalikud eelnõud - kolmas lugemine

15. juuni 2021-seaduseelnõu S-211, rahvusvahelise emakeelepäeva kehtestamise seadus, kolmas lugemine. ((Lugupeetud senaator Jaffer)

9. juuni 2021-eelnõu S-222, tulumaksuseaduse muutmise seadus (ressursside kasutamine) kolmas lugemine. ((Lugupeetud senaator Omidvar)

Commons Public Bills - kolmas lugemine

10. juuni 2021-eelnõu C-208, tulumaksuseaduse muutmise seadus (väikeettevõtte või peretalu või kalandusettevõtte üleminek) kolmas lugemine.Lugupeetud senaator Griffin)

8. juuni 2021-seaduseelnõu C-218 kriminaalkoodeksi muutmise seadus (spordiennustus) kolmas lugemine. (Lugupeetud senaator Wells)

15. juuni 2021-seaduseelnõu C-220, Kanada tööseadustiku muutmise seadus (kaotuspuhkus) kolmas lugemine. ((Lugupeetud senaator Seidman)

15. juuni 2021-seaduseelnõu C-228, seadus, millega kehtestatakse föderaalne raamistik korduvkuritegevuse vähendamiseks, kolmas lugemine.-(Austatud senaator Martin)

15. juuni 2021-seaduseelnõu C-237, diabeedi riikliku raamistiku kehtestamise seadus, kolmas lugemine. ((Lugupeetud senaator Mégie)

Eraarve - kolmas lugemine

Senati avalikud seaduseelnõud - komiteede aruanded

15. juuni 2021 - Senati alalise õigus- ja põhiseaduskomisjoni seitsmenda aruande läbivaatamine (Eelnõu S-203, seadus, mis piirab noorte juurdepääsu Internetile seksuaalse sisuga materjalile, muudatustega), mis esitati senatis 15. juunil 2021.Lugupeetud senaator Jaffer)

Commons Public Bills - komiteede aruanded

Eraarve - komiteede aruanded

Senati avalikud eelnõud - teine ​​lugemine

30. september 2020-seaduseelnõu S-201, 1867. aasta põhiseaduse ja Kanada parlamendi seaduse muutmise seadus (senati esimees) teine ​​lugemine.-(Lugupeetud senaator Mercer)

6. mai 2021-Jätkub arutelu austatud senaator Moncioni ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Woo, eelnõu S-202, seadus inimtoetuse abistamise seaduse muutmiseks, teisele lugemisele.-(Austatud senaator Martin)

6. mai 2021-Jätkub arutelu auväärse senaator Dalphondi ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Boehm seaduseelnõu S-206 „Seadus Châteauguay-Lacolle'i valimisringkonna nime muutmiseks” teisele lugemisele.Lugupeetud senaator Dalphond)

5. november 2020-jätkuv arutelu auväärse senaator McPhedrani ettepaneku üle, mille austas austatud senaator Loffreda eelnõu S-209, Kanada valimisseaduse muutmise seaduse ja Kanada valimisseaduse kohandamise määruse teise lugemise jaoks rahvahääletuse eesmärgid (valimisea).

27. oktoober 2020-jätkub arutelu auväärse senaator Moodie ettepaneku üle, mille austas austatud senaator Mégie, eelnõu S-210 teisele lugemisele. (Lugupeetud senaator Duncan)

3. november 2020-Jätkub arutelu auväärse senaator McCallumi ettepaneku üle, mille austas austatud senaator McPhedran, seaduseelnõu S-213, naiste ja soolise võrdõiguslikkuse osakonna seaduse muutmise seaduse, teisele lugemisele.-(Lugupeetud senaator Martin)

29. oktoober 2020-jätkub arutelu auväärse senaator Pattersoni ettepaneku üle, mille austas auväärne senaator Batters, eelnõu S-214, põhiseaduse muutmise seadus, 1867. aasta (senaatorite omandikvalifikatsioon) teisele lugemisele.- (Lugupeetud senaator Duncan)

4. mai 2021-Jätkub arutelu auväärse senaator Dalphondi ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Munson, eelnõu S-217, „Seadus Kanada tööseadustiku muutmiseks (teenuste järjestikused lepingud)” teisele lugemisele.-(Austatud senaator Martin)

19. november 2020-Jätkub arutelu auväärse senaator Sinclairi ettepaneku üle, mille austas austatud senaator Pate, seaduseelnõu S-218 „Kriminaalkoodeksi ning metsloomade ja taimede kaitse ning määruse muutmise seadus” teisele lugemisele. Rahvusvahelise ja provintsidevahelise kaubanduse seadus (ahvid, elevandid ja mõned muud loomad).Lugupeetud senaator Martin)

3. detsember 2020-jätkuv arutelu auväärse senaator Boisvenu ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Seidman, seaduseelnõu S-219, paranduste ja tingimusliku vabastamise seaduse muutmise seadus (ohvritele teabe avaldamine) teisele lugemisele .- (Lugupeetud senaator Pate)

8. detsember 2020-seaduseelnõu S-221, kriminaalkoodeksi muutmise seadus, teine ​​lugemine (pahandused seoses esmareageerijate mälestusmärkidega).-(Lugupeetud senaator Housakos)

16. märts 2021-jätkub arutelu auväärse senaator Boisvenu ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin, eelnõu S-224, „Kriminaalkoodeksi muutmise seadus” (suurendades tingimisi tingimisi vabastamist) teisele lugemisele.-(Lugupeetud senaator Pate)

15. märts 2021-seaduseelnõu S-226, Seadus, mis käsitleb teatud arestitud, külmutatud või arestitud varade taaskasutamist, teine ​​lugemine.-(Lugupeetud senaator Omidvar)

30. märts 2021-Jätkub arutelu auväärse senaator McCallumi ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Galvez, seaduseelnõu S-227 teisele lugemisele.Lugupeetud senaator Forest-Niesing)

16. märts 2021-seaduseelnõu S-228 kriminaalkoodeksi muutmise seadus (inimkaubandus) teine ​​lugemine. (Lugupeetud senaator Ataullahjan)

25. mai 2021-Jätkub arutelu auväärse senaator Boniface'i ettepaneku üle, mille austas austatud senaator Woo seaduseelnõu S-229 teise seaduse lugemiseks. muuta kontrollitavate narkootikumide ja ainete seadust ning teha sellest tulenevaid muudatusi muudes seadustes.Austatud senaator Martin)

4. mai 2021-Jätkub arutelu auväärse senaator Boisvenu ettepaneku üle, mille austas austatud senaator Seidman, eelnõu S-231, „Kriminaalkoodeksi muutmise seadus ja sellest tulenevate muudatuste” teise lugemise teise lugemise jaoks. vabastamise ja koduvägivalla äratundmise korraldused). - (Lugupeetud senaator Duncan)

1. juuni 2021-jätkub arutelu auväärse senaator Martin'i ettepaneku üle, mille austas auväärne senaator Martin, teisele lugemisele seaduseelnõu S-232, seadus, millega muudetakse kindralkuberneri seadust (pensionile jäämise annuiteet ja muud hüvitised). .- (Lugupeetud senaator Duncan)

4. mai 2021-seaduseelnõu S-233 kriminaalkoodeksi muutmise seadus (kriminaalintressimäär) teine ​​lugemine. ((Lugupeetud senaator Ringuette)

26. mai 2021-seaduseelnõu S-234, investeerimiskanada Kanada seaduse muutmise seadus (kohustuslik riikliku julgeoleku ülevaatus välisriikide riigiettevõtete investeeringute kohta), teine ​​lugemine.-(Lugupeetud senaator Ngo)

9. juuni 2021-seaduseelnõu S-235, Kanada ohvrite õiguste seaduse muutmise seadus, teine ​​lugemine (ohvri kohta teabe avaldamine).-(Austatud senaator Boisvenu)

15. juuni 2021-seaduseelnõu S-236, kriminaalkoodeksi, karistusregistri seaduse, riigikaitseseaduse ja DNA identifitseerimise seaduse muutmise seaduse teine ​​lugemine.-(Lugupeetud senaator Carignan, P.C.)

15. juuni 2021-seaduseelnõu S-237, seadus, mis austab meetmeid keskkoolijärgsete asutuste finantsstabiilsusega, teine ​​lugemine.-(Lugupeetud senaator Moncion)

Commons Public Bills - teine ​​lugemine

8. juuni 2021-jätkuv arutelu austatud senaator Frumi ettepaneku üle, mille austas austatud senaator Martin, teisele lugemisele seaduseelnõu C-204, seadus, millega muudetakse Kanada 1999. aasta keskkonnakaitseseadust (plastjäätmete lõplik kõrvaldamine) ). - (Lugupeetud senaator Galvez)

Eraarve - teine ​​lugemine

Komiteede aruanded - muu

3. juuni 2021 - Senati inimõiguste komitee kolmanda (vahe) aruande arutamine pealkirjaga Isikute sunnitud ja sunnitud steriliseerimine Kanadas, esitati senatis 3. juunil 2021.Lugupeetud senaator Ataullahjan)

16. juuni 2021 - Senati inimõiguste komitee neljanda (vahe) aruande arutamine pealkirjaga Föderaalselt karistatud isikute inimõigused, esitati senatis 16. juunil 2021.Lugupeetud senaator Ataullahjan)

Liigutused

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austatud senaator Martin toetas:

Et alalisele senati transpordi- ja kommunikatsioonikomiteele antaks luba uurida ja anda aru CBC inglise televisiooniteenuse vaatajate arvu vähenemise põhjustest, vaatamata maksumaksja rahastamise suurendamisele, sealhulgas, kuid mitte ainult, taseme ülevaatamisele; komitee moodustamisel ja ainuomase Kanada sisu pakkumise nõude järgimisel ning CBC poolt avaliku sektori vahendite kasutamisel teiste meediaväljaannetega ebaõiglaselt konkureerimiseks.

Et komisjon esitaks oma lõpparuande hiljemalt 28. veebruaril 2021.Lugupeetud senaator Housakos)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Et Senati alalisel välis- ja rahvusvahelise kaubanduse komisjonil on õigus uurida ja anda aru Hongkongi olukorrast, millal ja millal komitee moodustatakse ja

Et komisjon esitaks oma lõpparuande hiljemalt 28. veebruaril 2021.Lugupeetud senaator Dasko)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Et alalisele senati riiklikule julgeoleku- ja kaitsekomiteele antakse volitus uurida ja anda ülevaade võimalusest lubada Huawei Technologies Co., Ltd. kuuluda Kanada 5G võrku, kui ja kui komitee moodustatakse ja

Et komisjon esitab oma lõpparuande hiljemalt 28. veebruaril 2021.Lugupeetud senaator Dasko)

29. oktoober 2020 - jätkuv arutelu austatud senaator Housakose ettepaneku üle, millele austatud senaator Oh:

Et Kanada senat kutsub Kanada valitsust üles kehtestama sanktsioone vastavalt Õigusemõistmine korrumpeerunud välisametnike ohvritele (Sergei Magnitski seadus), Hiina ja Hongkongi ametnike vastu inimõiguste, kodanikuvabaduste ning põhiõiguse ja õigusriigi põhimõtete rikkumise tõttu seoses Hongkongis käimasoleva demokraatiat toetava liikumisega.Lugupeetud senaator Jaffer)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Et Kanada senat kutsub Kanada valitsust üles viima ja avaldama hiljemalt 30. märtsiks 2021 Iraani poolt toetatava terrorismi, vaenu õhutamise ja inimõiguste rikkumise kohta Iraanist pärit analüüsi ning tuvastama ja kehtestama sanktsioonid , vastavalt Õigusemõistmine korrumpeerunud välisametnike ohvritele (Sergei Magnitski seadus), nende tegevuste eest vastutavate Iraani ametnike vastu. - (Lugupeetud senaator Dasko)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austatud senaator Martin toetas:

Et senat kutsub Kanada valitsust üles vastavalt Traumajärgse stressihäire seaduse föderaalne raamistik, mis nõuab, et 21. detsembriks 2019 esitataks parlamendile traumajärgse stressihäire föderaalne raamistik, et esitada senatile aruanne sellise raamistiku rakendamise kohta.Lugupeetud senaator Housakos)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Vaatamata reeglite sätetele või tavapärasele praktikale:

1. praeguse istungi ajaks, senati korralduste alguses igal kolmandal teisipäeval, mil senat istub pärast selle korralduse vastuvõtmist, otsustab senat end terveks komiteeks, et saada ministrit kroon, et vastata küsimustele, mis puudutavad tema ministrikohustusi, kusjuures ministri määrab opositsiooni juht senatis pärast konsulteerimist teiste tunnustatud parteide ja parlamendirühmade juhtidega

2. komisjon esitab senatile aruande hiljemalt 125 minutit pärast selle istungi algust

3. ministrile antakse kogu komitee alguses viis minutit mis tahes deklaratsiooni ja

4. kui määratud minister ei saa ühel teisipäeval osaleda:

a) senati valitsuse juht või asejuht teavitab senati sellest võimalikult kiiresti, esitades selle kohta lühikese avalduse igal ajal istungi ajal ja

b) määratud ministri esinemine lükatakse samadel tingimustel edasi senati järgmisele teisipäevale. - (Lugupeetud senaator Housakos)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Et alalisel senati välisasjade ja rahvusvahelise kaubanduse komisjonil lubatakse uurida ja teatada Türgi suurenenud agressioonist ja rahvusvahelise õiguse, sealhulgas, kuid mitte ainult, Kreeka ja teiste Vahemeremaade majandusvööndi vastastest toimingutest ning nendest teatada. ÜRO mereõiguse konventsioon, millal ja kui komitee moodustatakse ja

Et komisjon esitaks oma lõpparuande hiljemalt 28. märtsiks 2021.Lugupeetud senaator Dasko)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Senat kutsus Kanada valitsust üles mõistma hukka president Recep Tayyip Erdogani ühepoolsed tegevused seoses Hagia Sophia staatusega ning kutsuma Türgit üles järgima oma juriidilisi kohustusi ja kohustusi kooskõlas Hagia Sophia lisamisega UNESCO maailmapärandi nimistusse. - (Lugupeetud senaator Dasko)

3. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austatud senaator Martin kinnitas:

Et alalise senati inimõiguste komiteel lubatakse uurida ja anda aru uiguuri moslemite jätkuvast tagakiusamisest ja ebaseaduslikust kinnipidamisest Mandri -Hiinas, kui see komitee moodustatakse ja kui;

Et komisjon esitaks oma lõpparuande hiljemalt 28. veebruaril 2021.Lugupeetud senaator Omidvar)

5. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Housakose ettepaneku üle, millele austas austatud senaator Martin:

Et alalise senati ametlike keelte komiteel on õigus uurida ja anda aru valitsuse otsusest sõlmida leping üliõpilastoetuse programmi kohta WE Charityle, kolmandale osapoolele, kellel puudub võimalus seda teha mõlemas ametlikus keeles, näiliselt vastuolus olles Kanada omadest Ametlike keelte seadus, millal ja kas komitee moodustatakse ja

Et komisjon esitab oma lõpparuande hiljemalt 28. veebruaril 2021.Lugupeetud senaator Dupuis)

27. oktoober 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator McCallumi ettepaneku üle, millele austatud senaator Loffreda sekundeeris:

Et alalise senati energeetika-, keskkonna- ja loodusvarade komitee volitatakse uurima ja aru andma ressursside kaevandamise ja arendamise kumulatiivsetest mõjudest ning nende mõjust keskkonna-, majandus- ja sotsiaalsetele kaalutlustele, millal ja kui komitee moodustatakse ja

Komisjon esitab oma lõpparuande hiljemalt 31. detsembril 2021.

Ja lugupeetud senaator Seidmani poolt austatud senaator Tannase muudatusettepaneku kohta:

Et ettepanekut ei võetaks praegu vastu, vaid muudetaks, lisades sõna „mõju” ette sõnad „positiivne ja negatiivne”. - (Austatud senaator Martin)

19. november 2020 - jätkuv arutelu auväärse senaator Bellemare ettepaneku üle, millele sekundeeris austatud senaator Harder, P.C:

Et alalise senati panga-, kaubandus- ja kaubanduskomitee koosseisu moodustamisel ja selle loomisel volitatakse uurima vajadust vaadata üle Kanada Panga seadus selleks, et:

a) täpsustada, et Kanada Panga volitused ei hõlma mitte ainult hinnastabiilsust, vaid ka maksimaalse tööhõive saavutamist või täielikku ja tootlikku tööhõivet, nagu seda tehakse Ameerika Ühendriikides, Austraalias ja hiljuti Uus -Meremaal

b) nähakse ette läbipaistvusmeetmed seoses poliitika baasintressimäära määramise menetluse ja näitajate valikuga, samuti analüüsid selle kohta, kuidas rahapoliitika käitumine mõjutab inflatsioonimäära, tööhõivet ja sissetulekute jaotust, ning annab aru parlamendile ja

c) teeb rahandusministrile ettepaneku lisada 2021. aastal allkirjastamisele kuuluv viieaastane leping Kanada Panga ja valitsuse vahel ning

Et komisjon esitaks oma lõpparuande senatile hiljemalt 31. märtsiks 2021.Austatud senaator Martin)

8. juuni 2021 - jätkuv arutelu auväärse senaatori Tannase ettepaneku üle, millele järgnes austatud senaator Downe:

Vaatamata mis tahes reeglite sättele, varasemale korrale või tavapärasele praktikale:

1. välja arvatud käesolevas järjekorras sätestatu, ei tohi küsimust esitada valitsuse seaduseelnõu kolmandaks lugemiseks, välja arvatud juhul, kui teise ja kolmanda lugemise arutelude jätkamise korraldused on kokku kutsutud vähemalt kolm korda. istungitel, kus teise ja kolmanda lugemise ettepanekuid liigutati

2. kui valitsuse eelnõu on esimest korda läbi loetud ja enne teise lugemise kuupäeva määramiseks esitatud ettepaneku esitamist, võib valitsuse juht senatis või valitsuse asedirektor senatis ilma ette teatamata, move that the bill be deemed an urgent matter, and that the provisions of paragraph 1 of this order not apply to proceedings on the bill

3. when a motion has been moved pursuant to paragraph 2 of this order, the following provisions apply:

(a) the debate shall only deal with whether the bill should be deemed an urgent matter or not

(b) the debate shall not be adjourned

(c) the debate shall last a maximum of 20 minutes

(d) no senator shall speak for more than 5 minutes

(e) no senators shall speak more than once

(f) the debate shall not be interrupted for any purpose, except for the reading of a message from the Crown or an event announced in such a message

(g) the debate may continue beyond the ordinary time of adjournment, if necessary, until the conclusion of the debate and consequential business

(h) the time taken in debate and for any vote shall not count as part of Routine Proceedings

(i) no amendment or other motion shall be received, except a motion that a certain senator be now heard or do now speak

(j) when debate concludes or the time for debate expires, the Speaker shall put the question and

(k) any standing vote requested shall not be deferred, and the bells shall ring for only 15 minutes.—(Honourable Senator Tannas)

October 28, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Pate, seconded by the Honourable Senator Boehm:

That the Standing Senate Committee on Human Rights be authorized to examine and report on issues relating to the human rights of federally sentenced persons in the correctional system, with reference to both national and international law and standards, as well as to examine the situation of marginalized or disadvantaged groups in federal prisons, including Black and Indigenous Peoples, racialized persons, women and those with mental health concerns, when and if the committee is formed

That the papers and evidence received and taken and work accomplished by the committee on this subject during the First Session of the Forty-second Parliament be referred to the committee and

That the committee submit its final report no later than June 30, 2021.—(Honourable Senator Martin)

December 1, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Brazeau, seconded by the Honourable Senator Harder, P.C.:

That the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology be authorized to examine and report on suicide prevention and mental health needs among Canadian boys and men, and the overrepresentation of Indigenous peoples in suicide statistics, when and if the committee is formed and

That the committee submit its final report no later than December 31, 2021.

November 5, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McCallum, seconded by the Honourable Senator McPhedran:

That the Senate of Canada call on the federal government to adopt anti-racism as the sixth pillar of the Canada Health Act, prohibiting discrimination based on race and affording everyone the equal right to the protection and benefit of the law.—(Honourable Senator Duncan)

November 5, 2020—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Marwah, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, notwithstanding any provision of the Rules or usual practices, and taking into account the exceptional circumstances of the current pandemic of COVID-19, the Standing Senate Committee on Internal Economy, Budgets and Administration have the power to meet by videoconference or teleconference

That senators be allowed to participate in meetings of the committee by videoconference or teleconference from a designated office or designated residence within Canada, that they be considered, for all purposes, to be meetings of the committee in question, and senators taking part in such meetings be considered, for all purposes, to be present at the meeting

That, for greater certainty, and without limiting the general authority granted by this order, when the committee meet by videoconference or teleconference:

1. members of the committee participating count towards quorum

2. such meetings be considered to be occurring in the parliamentary precinct, irrespective of where participants may be and

3. the committee be directed to approach in camera meetings with all necessary precaution, taking account of the risks to confidentiality inherent in such technologies

That, subject to variations that may be required by the circumstances, to participate by videoconference senators must:

1. use a desktop or laptop computer and headphones with integrated microphone provided by the Senate for videoconferences and

2. not use other devices such as personal tablets or smartphones

That, when the committee meet by videoconference or teleconference, the provisions of rule 14-7(2) be applied so as to allow recording or broadcasting through any facilities arranged by the Clerk of the Senate, and, if a meeting being broadcast or recorded cannot be broadcast live, the committee be considered to have fulfilled the requirement that a meeting be public by making any available recording publicly available as soon as possible thereafter and

That, pursuant to rule 12-18(2), the committee have the power to meet on any day the Senate does not sit, whether the Senate is then adjourned for a period of more or less than a week.

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Omidvar, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, in light of a recent Nanos poll demonstrating strong support amongst Canadians to provide a way for temporary foreign workers to remain in Canada, the Senate call on the Government of Canada to create pathways to citizenship or permanent residency for essential temporary migrant workers across all sectors and

That the Senate call on the Government of Canada to table a status report on this issue within 100 days of the adoption of this order.—(Honourable Senator Black (Ontario))

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Tannas, seconded by the Honourable Senator Housakos:

That the Rules of the Senate be amended:

1. by replacing rule 3-6(2) by the following:

3-6. (2) Whenever the Senate stands adjourned, if the Speaker is satisfied that the public interest does not require the Senate to meet at the date and time stipulated in the adjournment order, the Speaker shall, after consulting all the leaders and facilitators, or their designates, determine an appropriate later date or time for the next sitting.”

2. by replacing rule 4-2(8)(a) by the following:

“Extending time for Senators’ Statements

4-2. (8)(a) At the request of a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group, the Speaker shall, at an appropriate time during Senators’ Statements, seek leave of the Senate to extend Statements. If leave is granted, Senators’ Statements shall be extended by no more than 30 minutes.”

3. by replacing rule 4-3(1) by the following:

4-3. (1) At the request of any leader or facilitator, the period for Senators’ Statements shall be extended by no more than 15 minutes for the purpose of paying tribute to a current or former Senator.”

4. by replacing rules 6-3(1)(a), (b), (c) and (d) by the following:

(a) any leader or facilitator shall be permitted up to 45 minutes for debate

(b) the sponsor of a bill shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading

(c) the critic of a bill shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading

(d) the spokesperson on a bill from each recognized party and recognized parliamentary group, except those of the sponsor and critic, shall be allowed up to 45 minutes for debate at second and third reading and

(e) other Senators shall speak for no more than 15 minutes in debate.”

5. by replacing rule 6-5(1)(b) by the following:

“(b) the time remaining, not to exceed 15 minutes, if the Senator who yielded is a leader or facilitator.”

6. by replacing the portion of rule 7-1(1) before paragraph (a) by the following:

“Agreement to allocate time

7-1. (1) At any time during a sitting, the Leader or the Deputy Leader of the Government may state that the representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups have agreed to allocate a specified number of days or hours either:”

7. by replacing the portion of rule 7-2(1) before paragraph (a) by the following:

“No agreement to allocate time

7-2. (1) At any time during a sitting, the Leader or the Deputy Leader of the Government may state that the representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups have failed to agree to allocate time to conclude an adjourned debate on either:”

8. by replacing rule 7-3(1)(f) by the following:

“(f) Senators may speak for a maximum of 10 minutes each, provided that a leader or facilitator may speak for up to 30 minutes”

9. by replacing rules 9-5(1), (2) and (3) by the following:

“(1) The Speaker shall ask the whips and the designated representatives of the recognized parties and recognized parliamentary groups if there is an agreement on the length of time the bells shall ring.

(2) The time agreed to shall not be more than 60 minutes.

(3) With leave of the Senate, the agreement on the length of the bells shall constitute an order to sound the bells for that length of time.”

10. by replacing rule 9-10(1) by the following:

“Deferral of standing vote

9-10. (1) Except as provided in subsection (5) and elsewhere in these Rules, when a standing vote has been requested on a question that is debatable, a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group may defer the vote.

Rule 7-3(1)(h): Procedure for debate on motion to allocate time

Rule 7-4(5): Question put on time-allocated order

Rule 12-30(7): Deferred vote on report

Rule 12-32(3)(e): Procedure in Committee of the Whole

Rule 13-6(8): Vote on case of privilege automatically deferred in certain circumstances

11. by replacing rule 9-10(4) by the following:

9-10. (4) Except as otherwise provided, if a vote has been deferred to a Friday, a whip or the designated representative of a recognized party or recognized parliamentary group may, at any time during a sitting, further defer the vote to 5:30 p.m. on the next sitting day, provided that if the Senate only meets after 5 p.m. on that day, the vote shall take place immediately before the Orders of the Day.

Rule 12-30(7): Deferred vote on report

Rule 13-6(8): Vote on case of privilege automatically deferred in certain circumstances

12. by replacing rule 12-3(3) by the following:

12-3.(3) In addition to the membership provided for in subsections (1) and (2), the Leader of the Government, or the Deputy Leader if the Leader is absent, and the leader or facilitator of each recognized party and recognized parliamentary group, or a designate if a leader or facilitator is absent, are ex officio members of all committees except the Standing Committee on Ethics and Conflict of Interest for Senators, the Standing Committee on Audit and Oversight, and the joint committees. The ex officio members of committees have all the rights and obligations of a member of a committee.”

13. by replacing rule 12-8(2) by the following:

12-8. (2) When the Leader or Deputy Leader of the Government tables a service fee proposal, it is deemed referred to the standing or special committee designated by the Leader or Deputy Leader of the Government following consultations with the leaders and facilitators of the recognized parties and recognized parliamentary groups, or their designates.

Service Fees Act, subsection 15(1)

14. by replacing rule 12-18(2)(b)(ii) by the following:

“(ii) with the signed consent of the majority of the leaders and facilitators, or their designates, in response to a written request from the chair and deputy chair.”

15. by replacing rule 12-27(1) by the following:

12-27. (1) As soon as practicable at the beginning of each session, the Leader of the Government shall move a motion, seconded by the other leaders and the facilitators, on the membership of the Standing Committee on Ethics and Conflict of Interest for Senators. This motion shall be deemed adopted without debate or vote, and a similar motion shall be moved for any substitutions in the membership of the committee.

Ethics and Conflict of Interest Code for Senators, subsection 35(4)

(a) by replacing the words “(Porte-parole d’un projet de loi)” at the end of the definition of “Critic of a bill” by the words “(Critique d’un projet de loi)”

(b) by deleting the definition “Ordinary procedure for determining duration of bells” and

(c) by adding the following new definitions in alphabetical order:

Designated representative of a recognized party or a recognized parliamentary group

The Senator designated from time to time by the leader or facilitator of a recognized party or a recognized parliamentary group without a whip as that group or party’s representative for a purpose or purposes set out in these Rules. (Représentant désigné d’un parti reconnu ou d’un groupe parlementaire reconnu)”

Leaders and facilitators

The Government Leader and the leaders and facilitators of the recognized parties and recognized parliamentary groups (see definitions of “Leader of the Government”, “Leader of the Opposition” and “Leader or facilitator of a recognized party or recognized parliamentary group”). (Leaders et facilitateurs)” and

Spokesperson on a bill

The lead Senator speaking on a bill from each recognized party and recognized parliamentary group, as designated by the leader or facilitator of the party or group in question. (Porte-parole d’un projet de loi)” and

17. by updating all cross references in the Rules, including the lists of exceptions, accordingly and

That the Ethics and Conflict of Interest Code for Senators be amended by deleting subsection 35(5), and renumbering other subsections and cross-references accordingly.—(Honourable Senator Cordy)

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McCallum, seconded by the Honourable Senator Woo:

That the Senate of Canada:

(a) acknowledge that racism, in all its forms, was a cornerstone upon which the residential school system was created

(b) acknowledge that racism, discrimination and abuse were rampant within the residential school system

(c) acknowledge that the residential school system, created for the malevolent purpose of assimilation, has had profound and continuing negative impacts on Indigenous lives, cultures and languages and

(d) apologize unreservedly for Canada’s role in the establishment of the residential school system, as well as its resulting adverse impacts, the effects of which are still seen and felt by countless Indigenous peoples and communities today.—(Honourable Senator Francis)

June 1, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator McPhedran, seconded by the Honourable Senator Woo:

That, in relation to Senator Leila M. de Lima, an incumbent senator of the Republic of the Philippines, who was arrested and has been arbitrarily detained since February 24, 2017, on politically motivated illegal drug trading charges filed against her by the Duterte government, and who continues to be detained without bail, despite the lack of any material evidence presented by the Philippine government prosecutors, the Senate:

(a) condemn the Philippine government’s unjust and arbitrary detention of Senator Leila M. de Lima

(b) urge the Philippine government to immediately release Senator de Lima, drop all charges against her, remove restrictions on her personal and work conditions and allow her to fully discharge her legislative mandate

(c) call on the government of Canada to invoke sanctions pursuant to the Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act (Sergei Magnitsky Law) against all Philippine government officials complicit in the jailing of Senator de Lima

(d) call on the Philippine government to recognize the primacy of human rights and the rule of law, as well as the importance of human rights defenders and their work and allow them to operate freely without fear of reprisal and

(e) urge other parliamentarians and governments globally to likewise pressure the Duterte government to protect, promote and uphold human rights and the rule of law as essential pillars of a free and functioning democratic society in the Philippines.—(Honourable Senator Dalphond)

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Housakos, seconded by the Honourable Senator McPhedran:

(a) in the opinion of the Senate, the People’s Republic of China has engaged in actions consistent with the United Nations General Assembly Resolution 260, commonly known as the “Genocide Convention”, including detention camps and measures intended to prevent births as it pertains to Uyghurs and other Turkic Muslims and

(b) given that (i) where possible, it has been the policy of the Government of Canada to act in concert with its allies when it comes to the recognition of a genocide, (ii) there is a bipartisan consensus in the United States where it has been the position of two consecutive administrations that Uyghur and other Turkic Muslims are being subjected to a genocide by the Government of the People’s Republic of China, the Senate, therefore, recognize that a genocide is currently being carried out by the People’s Republic of China against Uyghurs and other Turkic Muslims, call upon the International Olympic Committee to move the 2022 Olympic Games if the Chinese government continues this genocide and call on the government to officially adopt this position and

That a message be sent to the House of Commons to acquaint that house with the above.—(Honourable Senator Woo)

June 8, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Bernard, seconded by the Honourable Senator Dalphond:

That the Senate recognize:

(a) that the British Parliament abolished slavery in the British Empire as of August 1, 1834

(b) that slavery existed in British North America prior to its abolition in 1834

(c) that abolitionists and others who struggled against slavery, including those who arrived in Upper and Lower Canada by the Underground Railroad, have historically celebrated August 1 as Emancipation Day

(d) that the Government of Canada announced on January 30, 2018, that it would officially recognize the United Nations International Decade for People of African Descent to highlight the important contributions that people of African descent have made to Canadian society, and to provide a platform for confronting anti-Black racism and

(e) the heritage of Canada’s people of African descent and the contributions they have made and continue to make to Canada and

That, in the opinion of the Senate, the government should designate August 1 of every year as “Emancipation Day” in Canada.

June 3, 2021—Resuming debate on the motion of the Honourable Senator Forest-Niesing, seconded by the Honourable Senator Woo:

1. express its concern about the closure at Laurentian University in Sudbury, of 58 undergraduate programs and 11 graduate programs, including 28 French-language programs, representing 58% of its French-language programs, and the dismissal of 110 professors, nearly half of whom are French speaking

2. reiterate its solidarity with the Franco-Ontarian community

3. recall the essential role of higher education in French for the vitality of the Franco-Canadian and Acadian communities and the responsibility to defend and promote linguistic rights, as expressed in the Canadian Charter of Rights and Freedoms ja Official Languages Act ja

4. urge the government of Canada to take all necessary steps, in accordance with its jurisdiction, to ensure the vitality and development of official language minority communities.—(Honourable Senator Dagenais)

Inquiries

October 27, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Plett, calling the attention of the Senate to the presence of racism and discrimination within Canadian institutions.—(Honourable Senator Martin)

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Plett, calling the attention of the Senate to the Province of Manitoba’s one hundred and fiftieth anniversary.—(Honourable Senator McCallum)

October 27, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Seidman, calling the attention of the Senate to weaknesses within Canada’s long-term care system, which have been exposed by the COVID-19 pandemic.—(Honourable Senator Duncan)

November 3, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Wallin, calling the attention of the Senate to:

(a) a September 2019 Quebec Superior Court ruling, which declared parts of federal and provincial law relating to medical assistance in dying (MAiD) to be too restrictive

(b) the impact of the COVID-19 pandemic on MAiD recipients and practitioners, including restrictions to access, shortages of personal protective equipment and a surge in demand

(c) the ongoing and tireless work of Dying with Dignity Canada, a non-for-profit organization that advocates for vulnerable Canadians regarding their right to die

(d) the findings of the federally mandated, December 2018 Canadian Association of Academies report relating to advance requests in medical assistance in dying and

(e) the urgent need for the Senate to study and propose new rules pertaining to advance requests for medical assistance in dying.—(Honourable Senator Black (Ontario))

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Moodie, calling the attention of the Senate to the career of former senator the Honourable Landon Pearson.—(Honourable Senator Munson)

December 1, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Omidvar, calling the attention of the Senate to the link between Canada’s past, present and future prosperity and its deep connection to immigration.—(Honourable Senator Martin)

December 10, 2020—Resuming debate on the inquiry of the Honourable Senator Cordy, calling the attention of the Senate to the career of former senator the Honourable Lillian Eva Dyck.—(Honourable Senator Duncan)

Muu