Kas tööstusrevolutsiooni majandussüsteemid tuginesid kolooniatele?

Kas tööstusrevolutsiooni majandussüsteemid tuginesid kolooniatele?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ma olen lugenud majandus Nobeli auhinna Thomas Piketty raamatust järgmist lauset (tõlge on minu oma):

"Valgustusliikumine ja tööstusrevolutsioon põhinesid osaliselt kolooniatel"

Mind huvitab, kuivõrd see lause vastab tõele? Ma mõtlen, millised konkreetsed ressursid või mehhanismid aitavad tööstusrevolutsioonil (esimene või teine) või valgustusliikumisel end alustada või säilitada?

Internetis oli näha, nagu kommenteeriti, kuidas tööstusrevolutsioon kasutab kolooniaid: hankige puuvilla näiteks Indiast. Kuid see ei olnud tööstusrevolutsiooni kelder, kuna kolooniate sisendi kasutamiseks ja kolooniate väljundi andmiseks oli juba olemas järjekindel tööstussüsteem.

Minu teada ei ole esimese tööstusrevolutsiooni ajal ühtegi kõnet ega ideoloogiat, mis paluks valitsustel koguda kolooniaid tööstuse arendamiseks. Tööstuse arendamiseks kasutati muid viise:

  • Tööstusrevolutsiooni kelder oli aurumootor ja seega ka kivisüsi: tööstusriikidel oli see pinnas
  • Mõned riigid industrialiseeriti ilma kolooniateta (Preisimaa, Austria-Ungari, Venemaa)

Seega vabandan, küsimus ei ole: "Kuidas kasutas tööstusrevolutsioon kolooniaid?" See on :

  • Kas tööstusrevolutsiooni majandussüsteemid tuginesid kolooniatele?

See võib olla kas maakoloonia või kaubanduse kaudu saavutatud koloonia: näiteks kas Preisimaa suhtles Indiaga Suurbritannia kaudu?

Kolme mainitud perioodi kohta:

  • Valgustusliikumine: kolooniaid ei olnud veel olemas ega ka tööstust. Hispaania okupeeris Ameerika ja sadamakaubandus oli paigas. Küsimused, mida kaaluda: kas see palus kolooniaid arenguvõimalusena (olenemata üksikasjadest)?
  • Esimene tööstusrevolutsioon: kolooniaid polnud veel olemas, tööstus algab. Kas tööstuse areng nõuab ülalpidamiseks kolooniaid?
  • Teine tööstusrevolutsioon: asutati kolooniad ja tööstus. Suhelge ülaltoodud India puuvilla näitel. Selle küsimuse raames pole ühtegi küsimust, mida kaaluda.

Robert B. Marks omas Kaasaegse maailma päritolu: ülemaailmne ja keskkonnajutustus viieteistkümnendast kahekümne esimesele sajandile

Ta kirjeldab, kuidas Inglismaa hakkas 17. sajandi teisel poolel importima Indiast puuvillast riiet (callicoe), kuni nad 1700. aastaks neist sõltusid. 130 aastat hiljem importis India (navigatsiooniseaduste tõttu) Inglismaalt odavat riiet ja eksportis puuvilla. Seda seetõttu, et Briti puuvillane riie oli odavam kui kohapeal kedratud ja kootud. Aastal 1700 oli India puuvillakorjajal või -kudujal teistega võrreldes suur eelis: palju madalamad elamiskulud. Seda seetõttu, et toiduained olid palju odavamad, sest India põllumajandus oli keskmiselt kaks korda tõhusam kui Euroopa.

Juhtus mitu asja:

  • Whitney džinn, mis tähendas odavalt toodetud Põhja-Ameerika puuvilla kasutamist
  • aurujõul töötavad ketrusveskid (ja kudujad)
  • äsja loodud puuvillase riide maailmaturg
  • mille tabas Briti tööstus

Samuti väidab Marks, et kolooniad (Põhja -Ameerika, Austraalia ja India) olid Inglismaale vajalikud tooraine- ja toiduainete allikad. See võimaldas Inglismaal iseseisvuda oma põllumajandusest, muuta Inglismaa põllumajandus kasumlikumaks piirkonnaks, kus oli vaja palju väiksemat tööjõudu. See tööjõud oli 19. sajandi alguse (pärast 1815. aastat) uute vaeste seaduste tõttu sunnitud lahkuma oma vanadest küladest ja naabruskonnast tööstuslinnade poole.

Üks 1870. aastast Aafrikasse kiirustamise põhjusi oli konkurents. Enne seda aega oli Inglismaa domineeriv tööstusriik ja nad suutsid konkureerida nii Euroopas, Aasias kui ka Ameerikas. Marks mainib, et 1870. aastal oli Suurbritannia osa maailma toodangust 33 protsenti. Mõned kättesaadavad numbrid puudutavad eksporti, mis USA jaoks on siseturu kasvukiiruse tõttu vähem lõplik kui tundub.

Ameerika ja Euroopa industrialiseerimine tähendas, et konkurents Euroopas ja mujal tootjate vahel muutus intensiivsemaks.

Natsionalismi võib suunata nii, et teie elanikkond nõustuks vajalike kulutustega Aafrika kolooniate omandamiseks ja parandamiseks ettekäändel, et kasumlik oleks kolooniaid omandada ja kodumaale siduda. Kolooniatest saavad kliendid, kes ei saa vaielda impordi ja ekspordi hindade üle.